因商业贿赂签订的合同是否有效
导读：
因商业贿赂签订的合同是属于无效的合同，因为商业贿赂可能属于双方之间的不平等的条件下签订的这些条款。商业贿赂的合同都是属于或不符合商业规则的条款，可能是不符合某些的合同资质的。那么因商业贿赂签订的合同是否有效呢？接下来就有法律快车的小编为大家来解答。
没有效，有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。关于第(五)项的强制性规定是指效力性强制性规定。
而《反不正当竞争法》第8条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，应属于管理性强制性规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。也就是说，不能以违反《反不正当竞争法》第8条的规定来认定采取商业贿赂签订的合同无效。
2019年，中国裁判文书网公布的刑事裁定书显示，蓝思科技4名员工利用职务之便收受供应商伊莱特公司贿赂，累计金额约116万元。
喻某某在2015年6月至2018年6月期间，利用职务的便利，在作为供应商之一的伊莱特公司向蓝思科技提供手机保护膜样品时，通过及时反馈样品验证情况，告知样品存在问题及改良办法等方式，让该公司的样品在所有提供验证的样品中以最短的时间顺利通过验证，取得竞争优势，为该公司获取蓝思科技大量订单。随后，在伊莱特公司大批量供货期间，喻某某关注并及时反馈货物存在的问题、告知改良办法，为伊莱特公司争取时间以对货物进行整改，避免伊莱特公司供应的货物面临赔偿、退货甚至取消供货资格等影响订单量的情况。
伊莱特公司为感谢被告人喻某某的关照，按照获得订单的项目营业额的1%到3%支付提成给被告人喻某某。在此期间，被告人喻某某先后多次收受伊莱特公司贿赂款共计68万元左右。徐某明知上述款项系被告人喻某某收受的供应商的贿赂款，仍提供自己和其母亲王某、表妹苏某的银行卡给被告人喻某某，并帮助其转存和隐匿。
同时，陶某某、刘某、尹某三人，利用职务之便，也均为伊莱特公司大开“方便之门”。三人分别为伊莱特公司以最短时间验证获得项目订单，从而获得蓝思的订单。陶某某、刘某、尹某收受伊莱特公司贿赂款约8万元、30万元和10万元。
根据刑事裁定书，喻某某、刘某、陶某某、尹某4人犯非国家工作人员受贿罪，喻某某的妻子徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院于2019年5月20日刑事判决。湖南省浏阳市人民法院对4人分别判处有期徒刑10个月至3年10个月不等。
以上就是关于因商业贿赂签订的合同是否有效的相关规定，因商业贿赂签订的合同是有效的，因为商业贿赂不能够具有任何的效力，但是一些条款不违反法律规定的是具有民法以及相关法律上的效力的。希望对您有帮助，感谢您的阅读。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
南京####产品代理商加盟合同特许方：南京#####保健制品厂(以下简称甲方)受许方：(以下简称乙方)第一条合同总则1.1甲乙双方经协商一致，现就####3产品
基本案情介绍：当事人××邮政公寓自其开业以来为提高客房的出租率，规定凡为其拉客的出租车驾驶员均可提供免费客房一间，价值人民币50元，实际上都是以支付现金的方式兑
商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的不正当竞争行为，是贿赂的一种形式，
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
