搜狗诉腾讯不正当竞争宣判
导读：
继腾讯诉搜狗不正当竞争一案昨日一审宣判后，搜狗诉腾讯不正当竞争一案今日也有了一审宣判结果，北京市第二中级人民法院判决腾讯停止“QQ拼音软件输入法”的下载服务，并赔偿搜狗经济损失20万元及诉讼支出3万1千元。
去年11月16日，搜狗诉腾讯拼音输入法侵权案在北京二中院公开审理。原被告双方在庭审阶段，围绕诉讼主体是否正确、不正当竞争是否成立等问题行了激烈的辩论。合议庭当庭未宣判，具体结果将另行通知。
北京市第二中级人民法院近日依据《中华人民共和国发不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条等规定，宣布终审判决如下：
腾讯公司于本判决生效之日起，停止提供涉案“QQ拼音输入法”软件的下载服务及虚假宣传的不正当竞争行为;
奥兰德公司于判决生效之日停止提供涉案QQ拼音输入法软件的下载服务和虚假宣传的不正当竞争行为;
腾讯公司于判决生效之日停止诱导用户删除涉案搜狗拼音输入法软件快捷方式以及虚假宣传的不正当竞争行为;
腾讯公司于判决生效之日起10日内赔偿两原告20万元及诉讼合理支出3.1万元。
腾讯公司于判决生效之日起10日内就其涉案虚假宣传的侵权行为在网站(www.qq.com, www.tencent.com, www.tencent.net)首页显著位置连续72小时刊登声明以消除影响;
驳回本案原告其他诉讼请求。
北京市第二中级人民法院在判决书中表示，被告腾讯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了该管辖权异议，腾讯公司在上诉期内向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持驳回管辖权异议裁定。
判决书最后表示，如果被告不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向北京市高级人民法院提出上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中，有竞争，竞争应当是每一个人平等的竞争，而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
商报讯（记者毛涛涛）经过短暂的风平浪静，国内两大拼音输入法之间的纠纷正式激化。记者昨日获悉，北京市第二中级人民法院已立案受理原告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
