九城诉暴雪第二宗案件因管辖权异议取消开庭
导读:
7月8日下午消息,据上海市第一中级人民法院(下称“一中院”)方面证实,原计划在今日14时在该法院公开审理的九城起诉暴雪的第二宗案件已取消开庭,原因是管辖权异议。
这也是九城诉暴雪一系列案件中,第二宗取消开庭的案件。此前6月18日下午,上海浦东法院方面证实原计划于当天1:45开庭调解的案件,因故取消开庭。
此前一个月多内,九城分别就财产损害赔偿、商业诋毁、侵犯计算机软件著作权、计算机软件著作权许可使用合同纠纷四个案由将暴雪告上法庭,其中第一起案件由浦东法院受理,后三起案件由上海一中院受理。今日开庭的是第二起案件,案由是商业诋毁纠纷。
今日下午13时,新浪科技前往上海一中院旁听九城起诉暴雪的第二宗案件。该案件原计划于今日下午14时,在十楼的第三十五法庭公开审理。新浪科技通过一中院的立案接待大厅获悉,此案已取消。
新浪科技通过一中院的庭审排期公告获悉,由于暴雪方面提出了管辖权异议,此案今日不开庭。在此前取消开庭的第一宗案件中,尽管当时法庭方面未披露取消审理的原因,但有消息称案件推迟原因也是暴雪提出了管辖权异议。
截稿前,九城、暴雪方面均未对此做出评论。根据此前法院网站公告,九城起诉暴雪的第三、四宗案件将于7月15日上午9时、8月6日上午9时在一中院审理.
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[案情]甲和乙、丙(三人住所地均在A地)合伙搞经营,在经营期间曾到B地处理合伙事务,后散伙并签定散伙协议,因履行散伙协议产生纠纷。甲向B地法院起诉,乙、丙到庭应
提起民事诉讼后,如果认为立案的法院没有管辖权可以提出管辖权异议,但是管辖权异议也要在规定的时期之内提出,否则就无效。那么管辖权异议什么时候提出呢?下面法律快车小
违规投标的刑事责任是:严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪,查证属实判决承担刑事责任,处以三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。除此之外,以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有:招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证;通话记录、手机短信、聊天记录、邮件,犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为,其具有购买服务的特征;而被打赏的主播属于平台员工,为观众提供视听服务。我国《民法典》规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠
窃取商业机密的定性标准:侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的;侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用,盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是:不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者;不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定;不正当竞争行为侵害的客体是,其他经营者的合法权益、以