两岸三地仲裁界远程互联共话建设工程仲裁程序

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 经济仲裁 > 经济仲裁动态 > 两岸三地仲裁界远程互联共话建设工程仲裁程序

法律快车官方整理更新时间： 2020-04-27 00:03:27 人浏览

导读：

会议现场2008年6月26日，BakerMcKenzie律师事务所AndrewAglionby先生和CatherineMun女士应邀就“香港建设工程仲裁一般程序”主题，作客北京仲裁委员会2008年第六期（总第43期）仲裁员沙龙主讲嘉宾，与北京、淄博以及台湾中华仲裁协会的仲裁界和相关法律界

会议现场　2008年6月26日，Baker&McKenzie律师事务所Andrew Aglionby先生和Catherine Mun女士应邀就“香港建设工程仲裁一般程序”主题，作客北京仲裁委员会2008年第六期（总第43期）仲裁员沙龙主讲嘉宾，与北京、淄博以及台湾中华仲裁协会的仲裁界和相关法律界、工程界等专业人士共同就建设工程仲裁问题进行了研讨和交流。台湾中华仲裁协会是首次与北仲实现远程视频互联，淄博仲裁委员会亦通过远程视频共同参与了本期沙龙活动。北仲仲裁员卢松先生担任本期沙龙主持人。

主持人卢松先生会议现场主讲人Catherine Mun女士主讲人Andrew Aglionby先生

　Andrew Aglionby首先介绍了建设工程合同条款特点，概括了香港仲裁经常适用的程序规则，并强调了在香港仲裁庭的自决管辖权问题。接着，两位主讲人分别就建设工程仲裁流程中的一系列问题与大家分享了经验，包括分析仲裁条款，仲裁通知书的内容要件及其对仲裁庭管辖权的意义，仲裁庭的组成，如何起草仲裁请求及其所依据的事实和理由，如何有针对性地答辩，举证质证等。因香港仲裁多为临时仲裁，两位主讲人结合常用的法律文书范本重点介绍了香港临时仲裁中的经常作法。例如通常由律师代表当事人与仲裁庭通过电视电话会议就程序性问题会谈，以确定仲裁程序流程及时间表。一般在开庭前就充分地答辩、举证、质证，仲裁庭有权就这些事项应当事人请求或自行决定发布命令等。全景式的介绍使得在座的熟悉大陆仲裁的专业人士对两地做法之间的差异一目了然，并纷纷就这些差异提问切磋，气氛热烈。参与各方都强烈感受到大陆仲裁、香港仲裁乃至台湾仲裁不仅是“和而不同”、更是“不同乃和”。内地、香港和台湾地区的仲裁员和各界专业人士纷纷表示这种远程视频互联的交流方式简便高效，可以使大家及时获取业界的最新资讯，并希望北仲能够为大家创造更多共同交流学习的机会。

DR.WOLFF律师在提问王涛律师在发言

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.