出故障不设警告标志 两车相撞致三人死亡
导读:
2011年8月29日,江西省丰城市人民法院审理一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案,一审判决由被告财保公司付给凌某家属人民币83229元;被告胡文武付给凌某家属精神赔偿金等合计人民币12275元,被告邹冬平、新鑫公司对被告胡文武承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
2010年10月4日05时30分,驾驶人聂某驾驶中型货车由南往行驶,途经沪昆高速公路319KM+300M处时,车头撞上前方因故障停路肩与慢车道之间的由邹冬平驾驶的重型货车尾部,造成中型货车驾驶员聂某和乘车人宋某、凌某三人当场死亡,两车受损的重大交通事故。经交警大队认定,驾驶人聂某驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当,是导致此事故发生的主要原因,故应对此事故负主要责任;邹冬平驾驶机动车在高速公路发生故障时,不按规定设置警告标志,是导致此次事故发生的次要原因,故应对此事故负次要责任;乘车人宋某、凌某不负事故责任。
一审法院认为,被告邹冬平应承担次要民事责任。凌某家属按侵权之诉起诉,符合法律规定,予以支持。被告胡文武作为肇事车辆的车主和被告邹冬平的雇主,依法承担赔偿责任。被告新鑫公司作为肇事车辆的挂靠单位,依法承担连带赔偿责任。被告财保公司根据法规规定和合同的约定,对被告邹冬平造成凌某死亡承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。由于本次事故,造成凌某、宋某、聂某当场死亡。且宋某、聂某近亲属已另行起诉,因此,根据公平合理的原则,对被告财保公司依照法规规定和合同约定支付的第三者理赔款予以分配。凌某家属的确诉请符合法律规定,但赔偿金额应依法予以核定。据此,依法作出上述判决。
【延伸阅读】
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本文为大家提供详尽的“南京江宁两车相撞致5死6伤”内容,由法律快车交通事故栏目组编辑总结。4日早晨6时30分左右,南京市江宁区发生一起交通事故,一辆货车与一辆面
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助