朱某被诉人身损害赔偿案原创
导读：
两次鉴定，不但受伤部位不同，结论也截然不同。如果原告胜诉，伤残十级势必构成轻伤乙级以上，原告有可能重做伤情鉴定追究被告刑事责任。本律师紧紧抓住两次鉴定之间的矛盾，认为公安机关在案发当时做的鉴定属于原始证据，比较接近事实，可信度较高；原告自行委托的鉴定事隔一年之久，期间有无穷的变数，无法排除原告另外受伤的可能性，不能作为定案的依据，最终得到法院采信，维护了被告的正当权益。
两次鉴定部位不同被告无须担责（原创）
——朱某被诉人身损害赔偿案
【基本案情】
【沈律师代理意见】
双方发生争执是2007年10月17日。10月19日，景德镇市珠山公安分局依法对原告伤情做了活体检验，10月22日作出了景珠刑法活检字20070555号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论是轻微伤甲级，医疗费用限制在八百元以内，可见当时原告的伤势十分之轻，不可能构成伤残。《法医学活体检验鉴定书》记载，原告受伤部位为：X线（X线号：10693）示左尺骨骨裂；左耳后触压痛明显；左侧肩关节活动时疼痛明显；左侧腰部触压痛，活动时加剧；左手石膏托外固定；右前臂上段见5×5cm皮下出血。
事隔一年之后，原告提供的景德镇市科信司法鉴定中心的鉴定却检见：双桡骨远端骨裂（骨折）；X线见左右桡骨骨折不完全性；腰和前臂软组织挫伤；左前臂皮肤擦挫伤。与公安机关法医在案发时检见截然不同：公安机关是X线（X线号：10693）示左尺骨骨裂，而原告提供的是X线片见左右桡骨骨折，不但受伤骨裂的骨头不同，而且从一只手尺骨骨裂变成了两只手桡骨骨折。
经过仔细对比分析可知：公安机关鉴定时间是2007年10月19日，其时X线（X线号：10693）报告单当已作出，不然的话法医无法引用；原告提供的X线片虽然也标号为10693，但其结论报告时间为2007年11月19日，时间间隔足足一个月，证明两者根本就不是同一张X线片。所以两者结论完全不同：前者为左尺骨，后者为双侧桡骨。
要么是原告作假，要么是原告另外又因故受伤，不然的话，两次法医检见差异竟会如此巨大，简直令人不可思议。按照常理，公安机关是案发时鉴定，最能反映事实真相；原告自行委托鉴定是事隔一年之久，其间有无穷的变数，无法排除原告另外再次受伤的可能性，不能作为定案的依据。[page]
显而易见，前后两次鉴定原告受伤部位截然不同，即使第二次法医鉴定属实，无法证明与双方争执有关，可见原告诉请事实不清，证据不足，请求法院依法予以驳回。
【法院审判结果】
法院经过开庭审理，查清了本案的相关事实，采纳了沈英华律师的意见，于2009年8月10日作出判决：驳回原告的诉讼请求。
【评析】
两次鉴定，不但受伤部位不同，结论也截然不同。如果原告胜诉，伤残十级势必构成轻伤乙级以上，原告有可能重做伤情鉴定追究被告刑事责任。本律师紧紧抓住两次鉴定之间的矛盾，认为公安机关在案发当时做的鉴定属于原始证据，比较接近事实，可信度较高；原告自行委托的鉴定事隔一年之久，期间有无穷的变数，无法排除原告另外受伤的可能性，不能作为定案的依据，最终得到法院采信，维护了被告的正当权益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
一方当事人实施违法行为给对方造成了人身损害，有的受害人因此向人民法院提起诉讼，但是有的受害人则不会起诉。并不是说当事人不起诉就是代表他放弃了诉讼请求权‘也有可能
人身损害赔偿案件是指，一方当事人因为另一方当事人实施的违法行为，而遭成其生命、健康、身体受到侵害，受害的一方当事人因此向人民法院提起诉讼，要求加害的另一方当事人
核心内容：人身损害赔偿指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。下面由
人身损害赔偿案件诉讼主体及责任的确认。正确处理此类案件一方面可以保护当事人的合法权益，维护社会秩序的稳定，另一方面也教育当事人自觉遵守道路交通规则，减少和避免此
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
