缴纳保险费与保险合同成立的关系
导读：
未缴纳保险费是否影响保险合同的成立?是否影响保险责任的承担?一直都是两个比较棘手的保险法律问题，那么在2009年对保险法进行修订后，这两个是不是有了比较明确的结论，司法实践中又是如何处理此类问题的，笔者下面做一简要的介绍。
1、未缴纳保险费不影响保险合同的成立 2009年保险法修订后的保险法规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”，根据此规定，保险人已经同意承保，双方的保险合同即告成立，是否缴纳保险费不影响保险合同的成立，相反缴纳保险费是在保险合同成立后，一方当事人履行保险合同义务的行为。 2、未缴纳保险费是否影响保险责任的承担 目前，我国保险法并未对投保人未缴纳保险费时，保险公司能否拒赔此作出明确规定。实践中对此问题的处理，也通过判例的引导作用，逐步形成了越来越统一的认识。
对此问题应区别两种情况对待：
第一种，是保险合同双方明确约定，投保人缴纳保险费后，保险合同才生效，保险公司才开始承担保险责任，对于此类附条件的约定，根据保险法“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，具有法律效力，若投保人未按照约定缴纳保险费，在此期间发生保险事故，由于保险合同所附生效条件未成就，保险合同虽然成立但并未生效，保险公司无需承担保险责任。
第二种，是保险合同未约定缴纳保险费，是保险合同的生效条件，在此类情况下，司法实践中，法院一般不会轻易判决保险公司因投保人未缴纳保险费而拒赔，而是要求投保人补交保险费，并判决保险公司承担保险责任。
延伸阅读：
交通事故处理办法详解
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：保险合同的疑义利益解释规则，其目的系针对保险条款格式化及附和性之弊端，而为在交易能力上处于弱势地位的被保险人所提供的一种事后的司法救济机制；在适用上其位阶
在一定程度上遏制我国目前盲目组建保险集团公司的趋势。保险集团公司虽然实现了范围经济和规模经济等优势,但是也存在着放大道德风险、利益冲突和不正当关联交易等缺陷。在
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
