连环撞车如何理赔?
导读：
案情梗概
去年2月，浦口某物资公司的一辆桑塔纳轿车被卷入一起连环撞车案，一辆“马自达”在与该车相撞后侧翻，碰伤了一名路人。后经交警部门认定，桑塔纳司机周某与“马自达”车主高某对此事故负有同等责任，路人无责。同年12月，伤者将周某和马自达车主一起告上法院要求经济赔偿。今年4月，法院判决由周某和高某连带赔偿伤者3．3万余元，但此时马自达车主高某已经下落不明，周某所在的物资公司只得独自支付了全部的赔偿款项。
由于物资公司已向保险公司投保了机动车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约等险种，物资公司便多次找保险公司商量理赔，但保险公司坚持只能按照50％进行理赔，理由是交警部门认定物资公司只负有事故的50％责任。物资公司不服，将保险公司告上法院，要求保险公司按照全额进行理赔。南京浦口法院珠江法庭开庭审理了此案。
观点交锋
争议一：相关条款如何理解？
保监发（2000）16号《机动车辆保险条款》第13条：保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。
物资公司：该保险条款第13条规定的“责任比例”应当理解为最终实际所负的责任比例，而不是行政机关的责任认定书。该认定书只是确认所负责任的一个依据，最终应以法院的生效判决和实际赔偿比例为准。在前一个交通事故损害赔偿案里，我们已经支付了100％的赔偿款，保险公司也应照此比例进行理赔。
保险公司：“13条”中所说的责任比例应当是交警部门认定的事故责任，既然交警认定的是“同等责任”，我们也只能按照50％进行理赔。法院观点：在交通事故损害赔偿纠纷中存在两种需要区分的责任，即“交通事故责任”和“交通事故损害赔偿责任”。“13条”规定的责任就其本意而言应是前者，该责任的认定主体是交警部门，因此在本项争议中，法院支持保险公司的观点。
争议二：谁是条款中的“第三方”？物资公司：这里的“第三方”是指对保险责任范围的损失负有赔偿义务的人，只要有赔偿义务就是“第三方”，本案中的“第三方”应该就是那个已经失踪的马自达车主，保险公司应当根据机动车保险条款的约定，先行全额赔偿。保险公司：“第三方”应该是事故中的受害人，即那个受伤的行人。
法院观点：在保险合同中，保险人是第一方，被保险人或致害人是第二方，遭受人身伤害或财产损失氖芎θ耸堑谌?健Ｋ?员景钢械牡谌?接Φ笔鞘苌说穆啡恕４讼钫?橹校?ㄔ褐С直Ｏ展?镜墓鄣恪?BR> 法院判决
法院审理后认为，投保车辆发生保险事故后，保险人应当及时赔偿；前一份交通事故损害赔偿案的判决不影响保险合同的履行。因此，保险公司依据机动车辆保险条款第13条，作出赔偿被保险人损失50％的理赔方案并无不当。据此，法院判决由保险公司按50％的标准支付给物资公司1．6万余元保险赔偿金。
金陵晚报
毛蕾
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
我们在购买汽车以后都会购买保险，这样可以在发生交通事故以后快速理赔，也能减轻自己与他人的负担，如果是在路上行驶时，车与车发生了碰撞，这个时候肯定是会报警的，在警
如果您的车不幸被盗窃或抢劫，应在24小时之内向当地公安部门报案，同时在48小时内通知保险公司，并在保险人指定的报纸上登报声明。到公安机关专门处理此类事故的部门备
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
