交强险赔偿≠保险理赔
导读：
交强险赔偿≠保险理赔 投保人状告保险公司胜诉
保险公司按照交强险进行事故赔偿后却又被车主告上法庭。日前，张家港法院对该案进行了公开审理，一审判决被告中华联合保险公司给付原告邹某保险理赔款1.8万余元。
案情
2005年7月21日，家住张家港的邹某在中华联合保险公司为其所有的起亚轿车投保了第三者责任险(限额20万)、不计免赔特约险等险种。2006年3月15日，邹某驾驶该车发生交通事故，致行人陈某受伤，双方负同等责任。事发后，陈某将邹某、中华联合公司告上了法庭。经法院调解，因交通事故造成陈某损失7.4万余元(包括精神损害抚慰金7692元)由中华联合公司赔偿5万元，余款由邹某负责赔偿，并承担诉讼费2337元。调解书生效后双方均履行了偿付义务。事后，邹某就其承担的部分向中华联合公司索赔遭拒，向法院提起诉讼。中华联合公司辩称，其已对被害人陈某进行了赔偿，无需再向邹某赔偿其他损失，且精神损害抚慰金属理赔免责事项，诉讼费用不属于理赔的范围。
法院判决
法院审理认为，邹某与中华联合公司签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力。法院调解的中华联合公司赔付给陈某的5万元属强制责任险范畴，超出部分应按照保险合同的约定另行处理，故中华联合公司关于履行民事调解书即完成了所有赔付义务的抗辩于法无据。有关精神抚慰金的赔偿，中华联合公司虽称《保险单》表明其已履行了免责部分的告知义务，但《保险单》只是保险公司给予投保人的保险凭证，投保人并未在上面签字，根据法律规定，未明确说明的，免责条款不产生效力。且中华联合公司在法院调解时也未对精神抚慰金提出异议，表明其已认可了该项损失。有关诉讼费用的赔偿，根据《保险条款》的约定，必须“经保险人事先书面同意”，中华联合公司在该赔偿案调解时对邹某承担相关费用并未提出异议，应视为满足了上述约定，故邹某要求中华联合公司赔偿该案的诉讼费损失符合合同约定，理由正当。法院遂作出了上述判决。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
中国保监会批准中国保险行业协会发布时间:2008-1-30第一节接报案和理赔受理一、接到被保险人或者受害人报案后，应询问有关情况，并立即告知被保险人或者受害人具
根据日前市中院下发的审理交通事故损害赔偿案件通知，自2010年6月10日起，全市法院对新受理的道路交通事故案件，取消以前的不分项计算，实行交强险责任限额内分项赔
核心提示：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中
最终保费=基础保费×(1+与道路交通事故相联系的浮动比率)×(1+与交通安全违法行为相联系的浮动比率A)。如：6座以下的私家车主一年内未发生有责任交通事故，但有
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
