车主无责情况下 保险公司怎能拒赔车辆损失
导读:
车主无责情况下 保险公司怎能拒赔车辆损失
江苏省无锡市崇安区人民法院近日审理一起保险合同纠纷案件,蒋某在保险公司投保了足额的车辆损失险及不计免赔率特约条款,保险期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日,蒋某驾驶轿车被他人驾驶的货车追尾,导致轿车损坏,产生修理费21万余元,蒋某不负事故责任,保险公司以保险条款约定“保险车辆方无事故责任的,本公司不承担赔偿责任”为由予以拒赔,蒋某诉至法院,要求保险公司赔付保险理赔款21万余元。
江苏省无锡市崇安区人民法院经审理认为,一、我国保险法第四十五条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见,对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的,被保险人既可以向第三者要求赔偿,又可以向保险公司要求理赔。而且保险条款中也约定“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的,保险公司自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”蒋某可就第三者对保险标的的损害要求保险公司直接赔偿。二、蒋某向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时,能直接向保险公司理赔,便于损失的及时弥补。保险条款中“保险车辆方无事故责任的,保险公司不承担赔偿责任”的约定,排除了蒋某就车辆损失要求保险公司理赔的权利,明显与保险法第四十五条第一款及保险条款约定的“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的,保险公司自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”相违背,同时也使得蒋某投保车辆损失险毫无意义,明显超出了蒋某的合理预期。三、保险条款中的该约定容易引发道德风险,即事故方为了规避该条款而自揽责任。据此,保险条款中“保险车辆方无事故责任的,保险公司不承担赔偿责任”的约定应属无效,蒋某可就车辆损失要求保险公司直接理赔,保险公司在理赔后,享有在赔偿金额的范围内代位行使加利公司对第三者请求赔偿的权利。判决保险公司赔偿蒋某保险理赔款21万余元。保险公司不服向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉,江苏省无锡市中级人民法院经审理认为,保险车辆方无事故责任,保险公司不承担责任“的约定,使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务,与《保险法》第四十五条第一款规定相冲突,且如果适用该条款,容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损,有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况,也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险,故该约定应属无效。判决维持原判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
肇事司机全责却拒赔受害人主张赔偿应该向交管部门申请调解,如果调解无效,则可以向法院起诉肇事人及保险公司。若是不肯垫付医疗费,追偿方式为:可以由道路交通事故社会救
车险行业无责不赔的规定,导致很多车主在事故中没有责任也追不回赔款,这一最受车主诟病的车险行业霸王条款有望通过保险公司实行代位求偿来解决。昨日,羊城晚报记者从有关
两车肇事一车交强险赔偿保险公司分担请求被判驳回核心提示:2011年5月6日,江苏省泗洪县人民法院对一起交通事故损害赔偿案作出了一审判决,驳回原告鹏程财产保险股份
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助