车辆维修途中自燃 车主告保险公司索赔
导读：
马先生的汽车与宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣钢公司）司机所开的公车发生追尾交通事故，在送往维修厂的过程中车辆发生了燃烧，马先生将司机及保险公司诉至法院，要求赔偿车辆燃烧损失及各项经济损失共计1.9万余元。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。
原告马先生诉称，2008年10月15日上午9时50分，在八达岭高速路出京方向的上清桥处，第一被告宣钢公司司机邢先生驾驶的公车与马先生爱人驾驶的汽车发生追尾交通事故。交警出具事故责任认定书后认定邢先生负全责，并为原告修车。接到报案后，宣钢公司投保的保险公司第二被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司委托其在北京的代理第三被告北京安诚保险公估公司负责车险定损赔偿。第四被告北京维克特瑞汽车修理服务有限责任公司在第一、二、三被告的同意下为原告修车，在驾驶原告的事故车辆去修理厂的途中发生了火灾，使原告本已因交通事故受损的车辆燃烧二次受损。因与四被告协商赔偿未果，原告只能到4S店去修理。
原告认为，原告在交通事故中没有责任，在车辆燃烧事故中是受害者，四被告理应赔偿原告在4S店修车费用。
目前，此案正在进一步审理中。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一、案情回放2009年8月23日，陈某为其新购买的福克斯向保险公司投保了车辆损失险和盗抢险，保险期间为一年，自2009年8月24日至2010年8月23日止。在保
投保了本保险的机动车辆在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险
车辆自燃损失险是车辆的附加险，投保了本保险的机动车辆在使用过程中因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧等现象，保险人在保险单该项目所载明的
一辆轿车发生自燃后报废，车主向保险公司索赔，保险公司先行赔付后，将汽车的生产和销售商告上法庭。昨天，南京一家区级法院审理了此案。据原告某保险公司诉称，2004年
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
