您的位置:法律快车 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故保险 > 交通事故保险 > 车主称走神与车相撞 保险公司不相信拒绝赔付

车主称走神与车相撞 保险公司不相信拒绝赔付

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-06 18:17:09 人浏览

导读:

车主谢先生称,他由于走神误把油门当刹车,连续两次撞击前面的车辆;保险公司称,两车的碰撞痕迹不吻合,于是拒绝赔付。昨日,谢先生致电本报,称事故发生后他立即打电话报警,也向投保的保险公司索赔,但半年多过去了,保险公司却拒赔。争议1:是否被撞?据谢先生

车主谢先生称,他由于走神误把油门当刹车,连续两次撞击前面的车辆;保险公司称,两车的碰撞痕迹不吻合,于是拒绝赔付。

昨日,谢先生致电本报,称事故发生后他立即打电话报警,也向投保的保险公司索赔,但半年多过去了,保险公司却拒赔。

  争议1:是否被撞?

  据谢先生称,2009年10月22日20时,他开车经过海沧区马青路钟山村红绿灯口时突然走神,撞到前面的一辆汽车。他赶紧踩刹车,结果错把油门当刹车,一踩到底,导致车子大力撞击前面的车辆,他的车头和对方的车尾严重变形。

  谢先生称,事发后几分钟,他进行电话报案,“当时至少拨打了3次以上的电话,勘查人员回复说只要交警处理再到厦门定损就可以了。”

  谢先生称,后来经过定损,他的车定损金额达到1.5万多元。当时定损人员不让他去4S店维修,而是到其指定的维修厂去修理。他与对方协商,后来双方达成统一意见:定损人员让他去4S店维修,但超过的金额要他自己出。2009年11月16日,保险公司又给被撞的车辆进行定损,金额为8742元。今年2月4日,他将全部资料整理后上交保险公司,准备索赔2.3万多元。3月22日,他接到通知说,该公司拒赔。

  昨日,记者采访了该保险公司的郭姓负责人。他介绍说,他们已经委托第三方鉴定机构对本事故双方车辆碰撞痕迹进行鉴定,结果显示双方碰撞痕迹不吻合,所以才拒赔。他不确定该起事故有骗保行为,但现在骗保的案件时有发生,保险公司也多次与厦门警方联合进行打击。

  谢先生却认为,事发地点是在红绿灯路口,有监控,交警也到了现场,他不可能开车去别的地方撞下再到现场。另外被撞的车辆有3名乘客,现场也有十几名目击者,他们都可以作证。他认为,对方没有理由拒赔。

  争议2:是否有人受伤

  谢先生说,事故发生后,前车上的3人下车后并没有找他算账,而是弃车而逃。原来,对方以为是有人想制造交通事故趁机绑架。后来,他们看到只有谢先生一个人,且交警已经到场处理,才纷纷回到现场。

  交警处理完后,前车上的3人说自己受伤了,要求到医院看病,谢先生就带着他们到医院进行检查,而此时两辆受损的车子也被拖走了。

  针对谢先生提到的被撞车辆有3名乘客受伤的说法,郭姓负责人则反驳说,谢先生当时并没有说有3名乘客受伤。谢先生则说,3名乘客是后来才找他的,他带3人去医院检查,由于担心赔偿金额过高,他就自己掏钱买单,没有向保险公司索赔。

  谢先生表示,他将向有关部门反映此事。具体情况本报将进一步关注。

来源:厦门网

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐