酒后驾驶酿车祸 少女身亡谁担责
导读：
中国法院网讯 体育学院附属竞技体校张教练违反学校规定和校外朋友孙先生以及四名体校学员外出聚餐，就餐完毕返校途中孙先生酒后驾驶，发生交通事故造成三死两伤。小夏(化名)的父母将体育学院、张教练诉至法院要求赔偿。近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。
案情
原告夏先生夫妇诉称，夏先生因病丧失劳动能力，李女士常年有病，造成家庭生活十分困难，享受低保待遇。女儿小夏系体育学院附属竞技体校散打班的学员，在青少年武术散打比赛中曾多次获奖。张教练系小夏的主教练。
2008年10月19日16时50分，张教练曾经指导的学员孙先生驾车，带领张教练以及张教练的包括小夏在内的四名学员共同外出就餐。五人在学校附近蒙古饭店就餐，期间孙先生、张教练以及小陈均饮酒，用餐至下午16时许。五人原路返校过程中，16时50分，孙先生所驾驶轿车由西南向东行驶，与路某驾驶的由东向西南行驶中的大型客车在海淀区凤凰岭路33号灯杆处相撞，造成孙先生死亡，车内乘坐四人，其中小夏死亡，小杨经抢救无效死亡，张教练以及小陈受伤。根据交通支队认定孙先生负全责。该体校为全封闭式学校，张教练未经允许私自与小夏外出发生交通事故，其行为属于职务行为。而附属竞技体校不具备民事主体资格，故起诉至法院，判令体育学院和张教练赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计104万余元。
被告体育学院辨称，赔偿义务人应当是案外人孙先生，他是直接造成小夏死亡的侵权人。张教练与小夏的外出行为是个人行为，与职务无关，并且校方不知情，故校方不应当承担责任。
张教练辨称，小夏是因为与孙先生认识所以同去吃饭，并非他以教练名义带出。孙先生在交通事故中负全责是侵权人，他是交通事故受伤者，故不应当承担责任。
法院审理后认为，竞技体校隶属于体育学院。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队交通事故认定书查证核实，孙先生体内酒精含量为284.4毫克/100毫升。据此认定孙先生醉酒驾车是造成事故的全部原因，对于事故发生负全部责任，其他乘车人无责任。张教练的行为是私人应酬，系其个人行为。并且小夏与孙先生认识，孙先生是校外人员，没有证据表明是学校安排饭局让学员在赛前获得放松。张教练作为小夏的主教练，与小夏共同乘车外出，理应负有对于小夏人身安全上的照顾、保护义务。张教练与孙先生共饮酒且酒后携带小夏等人上车，使得小夏等人的人身安全陷于危险境地。行为具有过错，鉴于孙先生对于事故的发生负全部责任，事故发生时小夏年满17岁虽未成年，但已具备一定的辨别能力，对于孙先生的醉酒驾车行为的危险性应当具有识别能力，自身也存在重大的过失。张教练仅需承担与其过错相适应的民事责任。事故发生的原因在于酒后驾驶，而不在于学校是否批准外出。但该体校位置偏僻，学院应该加强学生的安全教育。庭审中学校未能提供证据表明开展了足够的安全教育工作。故在管理学生上存在一定过错，承担与过错相适应的补充赔偿责任。
最后，法院判决张教练赔偿夏先生夫妇死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费及食宿费共计20万余元。体育学院赔偿夏先生夫妇死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及食宿费共计7万余元。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
为了应酬，很多人喝了酒后抱着侥幸的心理直接开车回家了，酒驾发生了交通事故，会涉嫌刑事犯罪吗？因此接下来将由法律快车小编为您介绍酒驾引起车祸致死什么罪及其相关方面
在我国发生交通事故的时候并不是所有的交通事故都是需要追究刑事责任，是需要根据实际情况来进行划分，那么喝酒驾车导致他人死亡，应该如何处理接下来法律快车，小编为大家
醉酒人驾车致乘车人伤亡，乘车人是否有过？——一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件法律问题分析...原告韩某、胡某、刘大某、刘小某被告徐某某被告刘某被告北京某建筑
2007年4月5日，柳某在保险公司为其松花江牌小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
