连环买卖报废车 发生事故共担责
导读：
不顾车辆已过报废期限，还一再转让使用，以致发生交通事故致人死亡，车辆转让人邓某、傅某及受让人章某最终自食其果，一审法院判决肇事人章某向死者家属赔偿损失402794.66元，邓某、傅某对上述款项负连带赔偿责任。一审宣判后，邓某不服提起上诉。5月14日，江西省新余市中级人民法院审结了该起连环买卖报废车辆并因交通事故致人死亡的案件，二审驳回上诉，维持了一审判决。
经审理查明，刘某于2003年3月14日从孔某处购得红色普桑车一辆，该车报废期为2004年11月12日。2004年5月4日，刘某将车转让给罗某。同年6月25日，罗某将车转让给何某。同年7月份，何某又将车转让给邓某。邓某使用至2006年4月份，再将车转让给傅某。之后，傅某将车转让给章某。2008年3月11日，章某驾驶该车时，将行人黄某撞致重伤，黄某在医院治疗一段时间后死亡。
二审法院认为，已报废汽车依法应及时交售给报废汽车回收企业，法律禁止任何单位或者个人将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。否则，导致事故发生，转让人和受让人将对由此产生的损害承担连带责任。系争车辆报废期截至2004年11月12日，在此之前，车辆并不属报废车，其转让并未违反法律规定。因此，孔某、刘某、罗某、何某对事故的发生无需承担责任。而邓某将车转让给傅某及傅某将车转让给章某的时间，均已超过系争车辆的报废期，属非法转让，存在过错，应当对肇事人章某因交通事故致他人人身损害的赔偿承担连带责任。邓某所提其转让车辆和事故的发生不存在因果关系的上诉理由不能成立，故依法作出前述维持判决。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过
当交通事故发生时，在某些没有造成重大社会公共财产损失以及责任明确时，一般可以走调解程序。这就涉及交通事故责任协议，为了方便责任明确的交通事故双方更快地达成相关权
如今社会在不断的发展，很多的家庭都购买了机动车，这也造成了道路上机动车辆越来越多，交通拥堵的情况越来越严重，这种情况下发生交通事故的几率也就会逐渐增多，那么交通
对于交通事故责任认定也是要根据现场的实际情况来判断的，不能一概而论。那么为了让大家能够详细了解交通事故责任承担比例规定的相关法律问题，下面将由法律快车小编为大家
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
