代驾酿交通事故引发赔偿争议
导读:
【关键词】事故赔偿案例、赔偿责任
推荐阅读:
▶ 人身损害赔偿内容及标准 ☞【 阅读全文】
▶ 全国各地区人身损害赔偿标准 ☞【 阅读全文】
代驾撞死行人赔偿责任起争议 请驾人无责任过失可不担责
【案情介绍】
2010年3月25日,刘某因醉酒无力驾车,经电话联系,由专业代驾公司指派司机练某为其代驾,双方约定:连人带车送达目的地,代驾费90元。练某在驾车过程中发生交通事故撞上行人李某,李某当场死亡。交警部门认定,练某负事故的全部责任,李某不负责任。
此后,李某家属多次找代驾公司、坐车人刘某、驾车人练某赔偿相应损失,各方均称不应由自己担责。司机练某认为,他是为刘某代驾,损失应由雇主刘某赔偿,而刘某则认为代驾公司应承担赔偿责任。
李某家属将代驾公司、请驾人刘某、驾车人练某一并诉至法院,要求他们赔偿医疗费等各项损失18万余元。2010年5月17日,法院审理后认为,代驾公司的职工练某在履行代驾的职务活动过程中造成他人的损害,依法应由代驾公司承担,遂判决代驾公司赔偿死者家属各项合理费用共计16.3万元。
【解析】
本案中,确定该由谁对本起交通事故承担民事责任的关键是,汽车代驾行为属于雇佣关系还是属于承揽关系?
首先,本案代驾行为不属于雇佣关系,请驾人刘某不是司机练某的雇主,不对练某的侵权行为承担赔偿责任。本案中代驾方为代驾公司,非司机练某,而刘某不是司机练某的雇主,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,刘某依法不对练某的侵权行为承担赔偿责任。
其次,本案汽车代驾行为应认定为一种新型的承揽法律关系,刘某不应对承揽人完成工作成果过程中的致人损害承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”
第三,司机练某履行代驾职务行为致行人死亡,应由身为承揽人的代驾公司承担损害赔偿之责。《民法通则》第43条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条分别规定:“企业法人对它的法人代表或其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”“法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,法人或其他组织为当事人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第58条也规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”司机练某在履行公司指派的工作任务即履行职务行为时对他人造成损害,损害赔偿责任依法应由代驾公司承担,司机练某对外不承担民事责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
目前,酒后代驾主要有三种情况:一是代驾公司提供代驾业务;二是酒店提供代驾业务;三是私人应邀代驾。如果在代驾过程中发生交通事故,会因此产生多种法律关系,涉及到消费
核心提示:代驾分多种情形,每种情形责任各不相同。例如饮酒司机雇请他人代驾发生交通事故,造成他人损伤,根据法律规定,雇员在从事雇佣劳动中造成他人损害,由雇主承担赔
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助