现场证据不足 车损人伤责任自已承担
导读：
近日，湖南省临澧县法院审结一起交通事故人身损害赔偿纠纷案，因当事人提供的证据不能证明原告的事实主张，法院一审依法驳回了原告全小春(化名)的诉讼请求。
2009年6月11日下午，原告全小春驾驶一辆二轮摩托车自西往东沿临澧县四新岗镇马家村路段行驶，欲从左侧超越前方同向行驶的一辆货车时，摩托车驶入道路北侧路肩并失控向右侧翻，造成全小春受伤，摩托车及所载货物受损的交通事故。全小春受伤后在临澧县中医院和常德市第一中医院治疗，伤情经鉴定构成六级、七级伤残。
事故发生后，临澧县公安局交警大队委托鉴定机构对货车与摩托车车体进行痕迹鉴定，未发现与货车相互接触的特征。交通部门作出交通事故认定书认定，原告全小春未戴安全头盔驾驶违反装载规定的二轮摩托车上路行驶，在未确认有充足的安全距离时欲超越前车，其行为是造成此次交通事故的直接原因，负事故的全部责任。原告全小春不服，向常德市公安局交通警察支队申请复核，复核结论予以维持。
全小春认定原告承担全部责任确属不妥，向法院起诉要求被告货车车主及货车投保保险公司赔偿各项损失24万余元。
法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而现有的证据及原告全小春申请法院对证人的调查笔录均不能证明原告的事实主张，被告货车车主不是此起交通事故的当事人。原告要求被告货车车主及货车投保保险公司承担赔偿责任的诉讼请求因无相关证据予以证明，遂依法判决驳回原告全小春的诉讼请求。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
【案情】2009年1月11日，原告将21件西凤酒送到被告城固县三星建材有限公司，由被告单位两名员工在销售清单上签收，总货款为6488元。2009年4月11日，原
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
