重庆法院:驾私车出公差发事故单位赔偿
导读:
2004年11月24日,农行涪陵分行(以下简称“农行”)职工陶某因公到南川开展营销存款业务,经银行领导批准后便驾驶自己所有的一辆面包车与单位另一职工张某一起出差到南川。出发时,姚某、田某夫妻二人受张某之邀乘坐该车一同到南川为其联系营销存款业 务,并推销自己的挂历。第二天,4人在南川办理完相关业务后,在驾车返回涪陵的途中,与迎面驶来的一辆大货车相撞,造成陶某车上4人受伤、两车严重受损的交通事故。这起事故经重庆市公安局交通管理局第十三支队认定,陶某负事故的全部责任。
受伤住院治疗的姚、田二人出院后,因多次向农行涪陵分行和陶某索赔无果,遂于2005年12月29日诉至重庆市涪陵区人民法院。
到底该谁为这次交通事故造成的损失负责赔偿,成为“农行”与其职工陶某争执的主要焦点。“农行”认为,其只是批准陶某出差到南川,未借用其车辆,更没有指示其途经重庆返回涪陵,其行为超出授权范围,属个人行为,对交通事故造成的损失应由陶某个人承担。而陶某则认为,自己是受单位的指派到南川出差,自备车辆也经过领导批准,因此其驾车行为属于职务行为,由此发生的交通事故责任应由单位承担。
法院审理后认为,“农行”批准职工陶某、张某自备车辆出差到南川开展存款营销业务,陶某遂驾驶自有车辆到南川以方便出差所需,其行为符合“农行”的批准指示。陶某虽是车辆所有权人,但其此次驾驶行为,应属履行“农行”指派的职务行为,而非其个人行为。陶某在驾车履行职务行为过程中,发生交通事故,致乘车人姚、田夫妻二人受伤,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,陶某因履行职务的驾车行为所产生的法律后果应由“农行”承担。姚、田二人受张某的邀请帮助开展存款营销业务的事实属实,二人也为此搭乘该车辆而受伤,二人没有过错。遂作出判决:由“农行”赔偿姚某医疗费等经济损失计人民币807.5元;赔偿田某医疗费、续医费、精神抚慰金等经济损失共计人民币2万余元;陶某不承担赔偿责任。
一审宣判后,“农行”不服,于2006年3月23日向重庆市第三中级人民法院提起上诉,法院日前作出维持原判的终审裁定。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在交通事故发生之后,往往当事人双方需要按照规定进行定损,从而双方协商赔偿问题,那么交通事故赔对方,对方迟迟不定损,怎么办?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助