交警无法认定事故责任 法院独立定责判决
导读:
交警无法认定事故责任 法院独立定责判决
2005年5月6日,在北京市某区顺平路电信局北侧,被告北京某公司员工驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶,在行驶中该车的左后部与原告张某驾驶的二轮摩托车右侧相刮,造成张某受伤二轮摩托车受损的后果。此事故经交通队现场调查勘查,认为无法确定系那一方的违法行为造成事故,作出无法认定事故责任的结论,原告不服委托我所律师进行办理。
接受委托后我们先查阅了本次事故的档案材料,发现本次交通事故并非无法查证系那一方的违法行为所造成,该路段限速为每小时40公里,而被告当时的驾车速度为每小时60公里,车辆超速50%,是事故发生的根本原因,为此我们代理当事人向当地法院提起诉讼,请求该法院重新认定事故双方的责任,判定被告依法赔偿原告的损失。最终法院支持了我方的主张,判定被告司机承担事故的主要责任,另外因原告车辆存在因未及时年检亦未在规定的车道内行驶等情形,亦应承担事故的次要责任。判决后,双方当事人服判,均未提起上诉。
律师提示:交通事故案件当事人如果对交通队所作出的事故责任结论不服,可以采取两种方式进行救济。一是向事故处理机关或者其上级部门提出请求,请求其自纠错误。二是可以向诉讼中提出证据请求法院给予纠正。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
导读:交通事故无法定责,当事人责任要分担。这话如何说?本文通过了一个典型案例,解释了交通事故无法定责双方当事人应负相应责任的知识,并列出了相关法规作答。案例20
我国现行的交通事故责任共分五类,即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。认定的标准分别是:(1)全部责任和无责任。完全由当事人中一方违章造成的事故,由
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助