司机醉驾岂能由乘客担责?
导读：
司机醉驾岂能由乘客担责?
"连带责任"规定前有一个前提--"对不劝阻、不制止司机酒后驾驶的同车乘客设定罚款处罚"。即便如此，我认为这一做法还是值得商榷。
无过错则无处罚，法律上的处罚行为，必须基于法律上的过错。在法律上，司机具有谨慎驾驶的义务。司机酒后驾车，在主观上具有放任危险行为的过错，在客观上极易造成道路交道事故，事实上是对谨慎驾驶义务的违背。鉴于醉酒驾车给公众和交通安全带来的严重危害，出于长久治理的需要，法律加大对醉驾行为的处罚力度，以提高法律威慑力，杜绝酒后醉驾行为，笔者深表赞同。但是，作为乘客而言，他与司机是服务与被服务的关系，法律并没有规定"不得乘坐醉驾车"的义务，也没有"劝阻、制止司机酒后驾驶"的义务，他们没有法律上的义务和过错，却要他们承担醉驾的不利后果，这不仅不符合法律上有关处罚的原则和精神，而且有失公平。而且，乘客没有酒精监测的相关经验与专用工具，在客观上根本无从判断驾车的司机是否醉驾。比如，一些出租车司机酒后驾车，作为打车的乘客怎么知道对方是酒后驾车呢?
这种司机醉驾由乘客担责的连坐办法来治理酒后驾车行为，显然是打错了板子、开错了方子，有侵害乘客权益之嫌!事实上，酒驾就是酒驾者自己的责任，治理酒后驾车是有关职能部门的职责，如果不顾客观情况，肆意将醉驾的责任扩大化，不分青红皂白处罚一通，不仅侵害了普通群众的利益，有关部门也有推卸责任之嫌。作为乘客而言，他们不是不应该制止、劝阻司机的醉驾行为，但这只能是道德和道义上的要求，却不能将其提高到法定义务和违法的高度，并予以处罚!
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
