男子酒后挑衅的哥被刮伤 法院判决司机无责
导读：
男子酒后无故挑衅殴打出租车司机，双方推搡过程中，该男子被出租车门刮蹭跌倒摔成骨折。该男子将出租车司机诉至北京市昌平区人民法院，请求被告承担赔偿责任。法院一审驳回了原告的诉讼请求。
原告姚某在诉状中称，2008年9月23日晚10时，在昌平区北七家镇宏福苑小区被被告卢某驾驶的出租车撞伤。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右踝关节脱位伴外踝粉碎性骨折及胫腓联合处骨折。故其诉至法院请求判令卢某支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计27万余元。
被告卢某答辩称，原告起诉与事实不符，原告之所以受伤是在其对被告卢某进行殴打时与出租车接触所致，并不是被撞伤的。卢某只是进行了正当防卫，没有不法行为，没有过错，不应承担赔偿责任。同时被告卢某提起反诉，要求姚某赔偿自己被打受伤所花费的医药费。
在双方当事人对事实陈述有较大出入的情况下，法院调取了事件发生后公安机关对当事人和目击者所做的询问笔录。开庭过程中，双方当事人针对事件发生时的细节问题作了针锋相对的辩论，被告方提请了目击证人到庭作证。
法院查明，2008年9月23日晚10时，原告姚某酒后乘坐的黑车在路上因车辆刮蹭将卢某的出租车逼停在宏福苑小区，随后姚某下车拉开卢某出租车左侧前门，并与黑车司机一起对卢某进行殴打。
卢某进行躲避时，不小心启动了出租车，车辆向后滑行车门将姚某和黑车司机刮倒。卢某报警，黑车司机驾车逃跑，姚某站起进入出租车厢阻止卢某追赶黑车司机。后姚某因疼痛躺倒在地上长时间拒绝送医治疗。该案在审理过程中，法院委托鉴定机构对姚某作了伤残鉴定，结果为伤残九级。法院认为，原告姚某首先动手殴打被告卢某，卢某进行正当防卫。出租车向后滑动属于意外事件，卢某没有伤害姚某的故意和过失，因此卢某对姚某受到的伤害不应承担责任。相反，姚某应当对其殴打卢某造成的伤害承担赔偿责任。
该案一审宣判后，原告姚某不服上诉到北京市第一中级人民法院，二审维持原判。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
【交通肇事逃逸案例】男子酒后肇事说服司机自首近日，在顺义通顺路路口南侧，发生一起重大交通事故造成两死两伤，肇事司机刘建属酒后驾车，事后逃逸。在民警3个小时的电话
前晚11时06分，在广州市海珠区宝岗大道广州妇幼保健院附近发生一起4车连环相撞交通事故，有2人受伤。据了解，造成事故的肇事者是一辆车牌为“粤AA150警”的警车
《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，交通警察对酒后驾驶的查处较以住严厉，但酒后驾驶造成他人伤害，保险公司是否可以免责？近日，旌德法院审
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
