修车厂员工私自驾车酿祸,车主无须承担任何责任
导读:
停在修车厂等待维修的车辆居然发生了交通事故,车主李某就因此而被告上法庭。原告谷某因乘坐李某送进修车厂的车发生交通事故受伤,因而上法庭索赔。日前,青浦区法院开庭审理了这起 “怪案”。
案情简介:
去年3月,因车辆发生故障,李某将自己的汽车送去维修。 3月16日傍晚,修车厂员工陈某在没有得到厂长同意的情况下,私自将李某的车钥匙交给了另一名员工张某,要求张某于第二天前往机场,接出差的同事黄某回汽修厂。此时,谷某主动要求和张某一同前往。
次日,接到黄某后,在从机场赶回青浦的路上,张某因超速行驶且疏忽大意,致使车辆撞击到路边的树上,造成了黄某死亡和谷某受伤的交通事故。后经公安机关认定,张某负事故的全部责任。谷某认为,张某是驾驶员,而李某是肇事车辆的登记车主;同时,指派出车的陈某是决定使用肇事车辆的过错方;而汽修厂将在其厂里修理的车辆交于张某驾驶,汽修厂也存在过错。故谷某一纸诉状将他们全部告上了法院,要求承担赔偿责任。经法院合法传唤,李某并没有出庭应诉。
在庭上,指派出车的陈某辩称,不同意谷某的诉讼请求。陈某表示自己当时安排张某开车时,并没有要求谷某同去,为何谷某也会上车自己并不清楚。而车钥匙是由汽修厂统一保管的,他承认自己在没有经过厂长同意的情况下,擅自从办公室抽屉里拿了车钥匙交给张某。汽修厂则表示,自己对整件事情并不知情,而且在事发后,修车厂也对李某的受损车辆进行了修理。
法庭认为:
法院经开庭审理后认为,陈某作为行动决定者,拿车钥匙交给张某,并指示其开车接送,此二人符合帮工人和被帮工人的性质。根据法律规定,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。张某是为陈某无偿提供劳务的帮工人,其在从事帮工活动中发生交通事故,因此张某的赔偿责任应由陈某承担。
由于张某的重大过失直接导致了交通事故的发生,张某应对陈某的赔偿责任承担连带清偿责任。张某和陈某以谷某是自己要求上车为由,拒绝承担赔偿责任缺乏法律依据,故法院不予采信.
厂方承担补充赔偿
而李某虽是肇事车辆的登记车主,但事发时该车辆被送至汽修厂修理,李某实际没有控制车辆,故对谷某要求李某承担连带责任,法院没有予以支持。汽修厂作为车辆修理单位,应当对被修理车辆尽到管理职责,汽修厂的管理瑕疵与本起事故的发生存在一定的关联性,汽修厂应对张某和陈某不能清偿部分债务承担补充赔偿责任,补充赔偿责任的范围确定为30%。故法院判决陈某赔偿谷某12万余元,张某对陈某的赔偿责任承担连带清偿责任,汽修厂对陈某和张某所承担的给付义务承担30%补充赔偿责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
发生交通事故时,驾驶员应立即停车维护现场;如果有人员身伤亡的,应当立即拨打救援人员电话求救,并及时向公安机关报告,然后再跟保险公司报告。那么交通事故车修好了还能
[案情]2009年1月,刘某驾驶机动车,由西向东停靠在某汽车修理门市前县道上,准备修车,因道路是斜坡,故其将车熄火挂二档。下车后,刘某找修理工赵某,赵某叫其将车
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助