“名义车主”应否承担赔偿责任
导读:
2009年9月28日,吴某驾驶苏EC3479号货车将戚某撞伤,戚某伤后住院治疗,后因伤势过重,经抢救无效死亡。事故发生后,交警大队认定吴某负该事故的全部责任,戚某无责任。苏EC3479号货车登记所有人为陈某,2008年10月12日,陈某将该车卖给吴某,并于当日完成交付,但未办理过户手续。因赔偿问题未能达成一致意见,戚某的家人遂将陈某、吴某诉至法院,要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计48万元。
本案的争议焦点是:“名义车主”对已售出车辆发生交通事故致人损害应否承担赔偿责任,对此有两种意见:第一种意见认为,陈某出卖车辆未办理过户手续,存在过错,故应与吴某承担连带赔偿责任;第二种意见认为,陈某已将车辆卖给吴某,已失去对车辆的管理和控制,没有肇事,且不能从该车辆的运营中取得利益,故陈某不应承担本次事故造成损失的赔偿责任,赔偿责任应由吴某一人承担。
笔者赞同第二种意见,理由如下:
1.理论依据。在机动车损害赔偿责任主体的理论依据问题上,学者们说法不一,但目前主流观点认为,危险制造责任思想和报偿责任理论应为确定机动车辆损害赔偿责任主体的理论基础。危险制造理论即“谁制造了危险源,谁就应该承担该风险”;报偿理论即“谁享受利益谁承担风险”。根据危险责任思想和报偿责任理论来看,机动车辆损害赔偿的责任主体应是制造风险的人及对机动车的运行事实上居于支配管理的地位并从该机动车的运行中获得了利益的人。
2.法律依据。对于出卖车辆未办理过户手续,原车主应否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任,我国法律没有明确规定,但可以参照最高人民法院相关批复和函复的精神。最高人民法院在《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》中规定,“使用盗窃的机动车辆肇事,造成被害人物质损失的,肇事人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”该解释排除了被盗机动车辆的“名义车主”即所有人承担损害赔偿责任的可能性,是因为此时的肇事车主不是“名义车主”,且“名义车主”对被盗机动车辆已失去控制,既不享有支配利益,也不享有使用利益。其法理基础在于被盗机动车辆的所有人非自愿地丧失了对车辆的控制和支配,不具有运行支配权和运营利益,因而不承担责任。最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函中规定“连环购车未办理过户手续,因车辆已交付,原车主既不能支配该车的营运,也不能从该车的营运中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”
综上,本案中,陈某不应承担事故造成损失的赔偿责任。
(作者:宋会谱 王晓丹 江苏省张家港市人民法院)
法律快车交通事故法频道为您整理交通事故相关知识,欢迎浏览,感谢您的访问。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
机动车发生交通事故后,被保险人(也就是机动车的投保人)有权向自己投保的保险公司索赔。被保险人索赔时需要积极配合保险公司进行理赔。被保险人应当向保险公司提供保险单
发生交通事故后怎么办?发生交通事故后,首先保护现场,其次通知保险公司,最后交通事故责任认定当事人根据交通大队做出的交通事故认定书认定的责任(如无责任、部分责任、
发生交通事故该怎么办能否“私了”要看情况以下情况可以“私了”对于未造成人员伤亡、财产损失轻微、当事人对事实及成因清楚无争议的交通事故,交通事故当事人可以采
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助