司机与乘客互殴造成交通事故如何定性
导读：
对两名被告人的行为如何定性，办案人员有以下四种分歧意见：
第一种意见认为，陆某和张某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由是，陆某主观上具有放任危害公共安全结果发生的间接故意，客观上实施了以危险方法危害公共安全的行为。张某明知攻击正在驾驶车辆的司机，必然影响司机安全驾驶，危害不特定多数人的生命、财产安全，而张某却放任这种危害结果的发生，因而亦构成以危险方法危害公共安全罪。
第二种意见认为，陆某认识到自己离开驾驶位可能会发生危害结果，但是他轻信能够避免，以致发生了危害结果，因此其行为成立过失以危险方法危害公共安全罪。张某违反交通运输管理法规，殴打正在驾车的司机，导致重大事故发生，构成交通肇事罪。
第三种意见认为，陆某和张某的行为均构成交通肇事罪。理由是，陆某和张某的行为都违反了交通运输管理法规，客观上造成了危害后果。陆某主观上是出于过于自信的过失，张某是出于疏忽大意的过失。
第四种意见认为，陆某的行为构成以其他危险方法危害公共安全罪，张某的行为构成交通肇事罪。笔者赞同此种观点。
所谓以其他危险方法危害公共安全罪，是指以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。其主要特点如下：其一，在客观方面表现为使用放火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全的行为。这里的危险方法，在性质上与放火、决水、爆炸、投毒等方法相当，如驾车向人群冲撞、故意在公共场所拉电网等。其二，主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，希望或者放任这种结果的发生。而交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪的主观方面分为两个阶段，第一阶段，肇事者违反交通法规的行为在主观上一般是故意，也有过失的情形；第二阶段，犯罪行为人对自己违反交通法规的行为所造成的严重后果主观上是过失，而不是行为人希望或放任的结果，肇事者心理上对危害结果是持否定态度的。以危险方法危害公共安全的行为人一般都希望危害公共安全结果的发生，少数情况下是放任危害公共安全结果的发生。
本案中，陆某离开行进中的汽车驾驶座，对其行为的后果是有充分认识的，因为没有任何客观依据使其相信其放弃驾驶的行为不会造成危害后果。陆某是在间接故意的犯意支配下，主动放弃对行进中的汽车的控制，置公共安全于不顾，造成了车毁人亡的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。
张某作为一个有正常判断能力的人，应当预见自己的行为可能会造成严重后果，但他轻信能够避免，因而殴打司机陆某，致陆某离开驾驶室与其互殴。张某殴打正在驾车的司机，违反了交通法规，造成重大损害后果，张的行为符合交通肇事罪的构成要件，应认定为交通肇事罪。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
机动车就是我们常说的具有机动能力的车辆，我们常见的小汽车货车摩托车，它都是属于机动车的一种，对于机动车来说，他的一个速度是比较快的，那么机动车如果与行人发生交通
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
