交通事故责任认定和赔偿比例是否划等号?
导读:
交警部门作出交通事故认定书,认定机动车驾驶人、非机动车驾驶人、行人和乘车人之间应当承担的道路交通事故责任(如无责任、部分责任、同等责任、大部分责任和全部责任)。
道路交通事故当事人据此予以调解或诉讼,那么交通事故责任认定和赔偿比例是否划等号?立法界、学术界和司法界从尊重交通事故认定书的科学性、公正性和权威性的角度考虑,大多认为应当划等号,但是,我认为,不能一概而论,要具体问题具体分析。
在《机动车交通事故责任强制保险条例》生效前,如果机动车一方无责任,根据《道路交通安全法》的规定,由机动车一方从人道主义出发承担20%的赔偿责任,最后由机动车承保的保险公司买单(即有责赔付)。
交通事故认定书作为当事人调解或诉讼的重要证据之一,交警部门在主持调解时根据认定双方的责任大小,要求有责任方承担无责任方(或大部分责任方承担部分责任方)的损失。
当事人不愿调解或调解不成,有权利到有管辖权的法院提起诉讼。原则上,法院首先在机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)的理赔限额内判决作为被告的保险公司承担相应赔偿责任,超出交强险部分的部分,法官依据交通事故认定书划分的责任,由责任方根据责任大小(如10%、30%、50%、70%或90%)判决承担无责任方(或部分责任方或同等责任方)的损失。
律师提示:
那么,交通事故责任认定和赔偿比例是否划等号?我认为,法院应当依据但不能绝对依据交通事故认定书认定的责任比例判决责任方承担同等比例的赔偿,应不同案例区别对待,不能搞一刀切。
如果交通事故认定书认定的责任比例确实不合理、不公正,法院有权利在维持原交通事故认定书的前提下,根据自由裁量权,适当判决责任方在原有责任基础上增加承担赔偿责任的比例(如认定部分责任的,可以判决承担50%的责任;认定同等责任的,可以判决承担70%的责任),这样判决,既是充分行使自由裁量权、否定原交通事故认定书,又是对受害人的生命权、健康权的一种法律关怀。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助