北京：男子被地铁轧断双腿 诉讼4年终获赔80万
导读：
看到法庭里只剩下自己夫妇和法官时，35岁的吴华林让妻子把他推到法官面前。他说：“法官，我要在轮椅上向你鞠一躬，谢谢你主持公道。”吴华林因不慎被地铁轧断双腿，而把北京市地铁运营有限公司告上法庭，今天上午，市一中院终审判决地铁公司赔偿吴华林各项损失80.8万余元，其中包括30万元精神损害抚慰金。
这一判决让吴华林足足等了4年。2004年9月29日11时许，来自安徽的吴华林在地铁一号线南礼士路站，准备乘地铁去军事博物馆方向。当他购票进入车站乘车时，由于奔跑速度过快，脚下一滑掉下了站台，被地铁1601次列车轧断左腿和右脚。站务人员立即采取了停电处理措施，并随即通知了公安部门和急救中心，并协助将吴华林送往急救中心抢救。
吴华林认为，地铁列车作为高速运输并对周围环境有高度危险的交通工具，造成人身伤害，应适用“无过错责任归责”原则，赔偿其物质和精神损失；其次，地铁公司没有尽到法定安全保障义务，如无警告标志、无发光警示标志、无人及时劝阻、制止危险行为，是导致损害事实发生的一个重要原因。但是，他起诉后，一审二审均被驳回，这使他对生活感到绝望。直到2006年底，吴华林提出申诉后，一中院发回西城法院重审。西城法院酌定地铁运营公司按照吴华林已发生的合理经济损失总额的80%进行赔偿。
一审判决后，地铁运营公司提起上诉，今天上午，市一中院终审认为，地铁属于高速运输工具的一种，地铁公司应当对因地铁在运营中发生的致人损害的后果按照无过错归责原则承担民事责任。一中院维持了西城法院的一审判决。
记者了解到，吴华林断腿前在北京从事服装生意。断腿后，他无法再从事任何工作，于是开始用练字来打发时间。“我以前从没练过毛笔字，这两年才开始练，你看，这是我写的‘爱’字。”吴华林边说，边从放在轮椅上的包内拿出一幅字让记者看。目前，吴华林在北京街头以卖字为生，每幅字让购买者随意出钱，“有的给5块钱，有的给10块或20块”。听完终审判决后，他还专门把写有“谢谢”的一幅字送给法官。
吴华林说，等拿到这80余万赔偿款，他要还了欠下的20多万元外债，再改善改善生活，“这些年一家人过得太苦了。”说到这里，他叹了一口气。(杨昌平）
以案说法
地铁按无过错归责原则承担责任
承办法官张晓霞表示：“首先，在这个案子中，双方都有责任。其中，地铁公司承担了80%的赔偿责任；吴华林自己承担了20%的赔偿责任。其次，这是法官针对吴华林这个特殊的侵权个案作出的终审判决，并不能适用于所有的此类案件。”
她分析称，地铁属于高速运输工具的一种，按照民法通则规定，对地铁运营中发生的致人损害的后果，地铁公司应当按照无过错归责原则承担民事责任。当事人有过错的，应该折抵对方一定的赔偿责任。具体到本案，地铁公司此前仅同意在10％的范围内进行赔偿，其上诉请求不能得到支持。此外，考虑到此次事故给吴华林精神上造成的巨大伤害，一审法院酌情判定地铁公司赔偿30万元精神损害抚慰金，亦并无不当。（
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2004年9月29日上午11点，北京地铁南礼士路站，吴华林掉入站台被地铁轧断双腿。从那一刻起，一个家庭便陷入了一场长达5年的诉讼纠葛。而本已结束的官司由于吴华林
70岁老人被公交车夹住手臂向前拖行了10多米，她将客运公司和保险公司告上法庭。昨天下午，平谷法院开庭审理此案，法官组织三方达成了赔偿协议。2009年6月21日早
“地铁轧断腿案”法官建议调解第三次上诉后开庭；双方均未拒绝调解昨天上午，“地铁轧断双腿案”第三次上诉在一中院开庭，法官建议双方调解结案，对此，双方均未表示拒绝。
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
