交通事故的赔偿差异
导读:
搭乘同一辆三轮车,3名花季少女遭受同一次车祸,然而,给农村户口少女的赔偿不及她的城市同学的一半。
为什么会这样呢?执法部门和交通事故责任单位都拿出了权威文件:2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《解释》明确规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。这是在我国造成“同命不同价”的惟一法定依据。
“同命不同价”与我国决心打破城乡篱笆的改革方向不相吻合,完全是城乡二元政策落后思维的延续。人的生命权是平等的,不应有高低贵贱之分,否则就是对基本人权的亵渎,就是法律上的不平等。最高法院关于人身损害赔偿的“同命不同价”规定,与我国现行法律的有关精神也大相违背。
关于死亡赔偿金的规定,最早出现在1994年制定的《国家赔偿法》中。《国家赔偿法》规定:侵犯公民生命健康权造成死亡的,应当支付死亡赔偿金、丧葬费,总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。值得注意的是,《国家赔偿法》在规定死亡赔偿金总额时并未区分城镇居民和农村居民,而是统一按照“国家上年度职工平均工资”这个基本标准确定。也就是说,凡需要国家赔偿的,不论死亡人的户籍如何,也不管死亡人所在地区,均按照一个标准———国家上年度职工年平均工资计算死亡赔偿金。令人不解的是,最高法院的司法解释在参照国家赔偿法的上述规定时,却将城镇居民与农村居民明确区分开来,不知基于什么样的考虑。但不管如何,任何理由都不应该成为司法解释违背法律基本精神的理由和借口。
即使从横向比较来看,交通事故中的人身损害赔偿的“同命不同价”也是不公平的。因为从近几年看,煤矿事故的死难矿工由政府决定每人赔偿至少20万元,其中并未区分城镇居民和农村居民,空难中的遇难乘客的赔偿过程中也未区分城镇居民和农村居民。
“同命不同价”将公民强制区分为城镇居民和农村居民两个不同的“阵营”,在农村居民心中产生不平等情绪的同时,也使他们进一步质疑整个法律的公平性,进而产生对国家、对法律和对整个社会的不信任,这是和谐社会的最大威胁。看来,这种“同命不同价”规定确实该改改了,别再人为地将自己同胞分为三六九等了。
法律快车交通事故栏目组温馨提示,以下内容或许对你有用:交通事故处理办法的知识[page]、交通肇事罪(交通事故处理流程),也可以在栏目交通事故赔偿案例中寻找相关知识。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助