20万元买辆二手车却拿到32万元赔偿
导读：
家住仙居城关的王先生于2004年6月初花20万元买得一辆凌志LS400二手车，这辆车在1994年市场价为100万元左右。2004年6月17日，王先生与联合保险公司签订了机动车辆综合保险合同，其中约定车辆损失险的新车购置价为80万元，保险金额80万元，保险费合计1.13万元，为不定值保险。2005年6月7日，王先生的这辆车在行驶中发生交通事故，造成火灾，车辆烧毁。此后，双方因理赔数额发生争议。近日，法院判决保险公司应赔付王先生32万元。有人说王先生赚了。王先生说，这是他应得的。
王先生：按合同约定赔
王先生认为，保险车辆全损的实际价值应该依照保险合同约定“保险车辆的新车购置价80万，保险车辆实际价值按同类或相似型车辆市场新车购置价减去折旧价计算，折旧按每满一年扣除，9座以下非营运客车年折旧率为6%”赔偿，即轿车购置价80万—80万×6%年折旧率×10年计为赔偿32万元。
保险公司：买来20万，赔32万，违背补偿原则
保险公司认为王先生这辆保险车辆是只花了20万元买来的二手车，应当从2004年开始按年折旧率10%计算损失车辆的实际价值，即18万元。同时，保险赔偿是一种补偿性质的赔偿，被保险人不能因此牟利。如果按照原告要求赔偿32万元，那很明显构成了不当得利。这是不合理的。
法庭宣判：价格和价值是不同概念
王先生将保险公司告上仙居法院。仙居法院作出一审判决，支持原告诉讼请求。法院认为，原被告所订立的以保险事故发生时保险车辆的实际价值确定保险金额的不定值机动车辆综合保险合同，双方当事人意思表示一致，符合法律规定，应为有效。原告已依约缴纳了保费，当车辆发生全损的保险事故后，被告保险公司应按合同约定履行支付保险赔偿金的义务。对于被告的辩护理由，法院认为，被告是将保险车辆的二手车转让价格20万当作当时的实际价值，混淆了价格和价值两个不同的概念。车辆发生全损时的实际价值，不能以该车二手车购买时的价格作为理赔依据，因此，其辩解理由不能成立。一审判决后，被告不服，提出上诉。近日，二审法院作出终审裁定：上诉人自动撤回上诉，双方当事人均应按照原审判决执行。
法官提醒：财产保险最终保护的是物品的实际价值
买保险和索赔都有它自身的规则，我们在签订保险合同时，应该衡量很多的参数。财产保险最终保护的是物品的实际价值。买保险的时候，先衡量投保的东西到底值多少钱，再确定买多少钱的保险。财产保险并不是说花的钱越多越保险，买得多了有可能花的是冤枉钱。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
