交通事故中的车主责任没有明确法律规定
导读：
以前的交通事故处理办法中，确定车主在司机没有赔偿能力的情况下应垫付赔偿，而交通安全法出台后，明确的废除了这个交通事故处理办法，但却没有规定车主应承担的责任。
交通事故中的车主责任没有明确法律规定
2007年12月25日 22时13分
以前的交通事故处理办法中，确定车主在司机没有赔偿能力的情况下应垫付赔偿，而交通安全法出台后，明确的废除了这个交通事故处理办法，但却没有规定车主应承担的责任。车主的责任只见于2003 年的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，作为雇主的车主，应承担雇员所造成的损害赔偿。在这个解释里，车主只有成为了雇主的情况下才承担民事赔偿责任。
而车主在出借车辆、出租车辆、同车交与其他人驾驶或委托他人驾车办事的情况下，均不承担赔偿责任。
这是否是交安法的一个严重的漏洞呢？
在交安法中关于处理交通事故的条文中，认定机动车与非机动车、行人发生事故，作为机动车的一方应在交强险以外承担责任。
这里所下的字眼是“机动车的一方”，当然包含了车主。
但是在认定机动车与机动车发生事故时，却没有了“肇事机动车一方”的字眼存在，也就是说，只存在驾驶员的责任，而没有车主的责任。
即然没有法律规定，那么就不能判定车主应承担赔偿责任，而肇事车辆也不能作为事故索赔案被查封、扣押的物品。
是否对被害人有不公平的地方呢？其实，法律并不是所有的条文都能公平，都是在实施中修改，但为什么至今仍不修改车主的责任，我也不太明白，还有侵权案中同命不同价的不公平条文也是至今没有修改。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
德国民法于1900年颁布施行时，因道路交通事故问题尚未突出，故并没有对道路交通事故的赔偿责任问题作出规定。作为司法的法院在起初审理该类案件时，也按传统民法过错责
案情A司与M司签订了二甲基硫醚的外销合同，并约定M司向A司买入二甲基硫醚的具体数量、金额和付款方式。A司为履行外销合同与B司签订了货运代理合同，约定由A司向B司
导语：无过错责任适用情形记忆口诀，2011年国家司法考试已经进入了最后的冲刺阶段，为了让大家顺利通过国家司法考试，法律教育网小编特为大家带来以下内容，希望能对各
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
