精神损害抚慰金应优先由交强险赔付
导读:
原告:刘炳武
被告:人民财产保险股份有限公司 2008年5月20日刘炳武就其机动车在人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险。交强险限额为122000元(其中,伤残死亡赔偿限额11万元,医疗费限额1万元,财产损失0.2万元),商业三责险限额20万元。交强险条款第八条约定伤残死亡赔偿限额项下包含依人民法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。商业三责险条款第四条约定,对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上部分,三责险负责赔偿,第七条约定,保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。 2008年8月30日,刘炳武驾驶该投保的机动车将骑电动自行车的徐兴元撞倒,徐经抢救后死亡。交警判定双方负事故同等责任。徐兴元家属事后起诉刘炳武及人保公司,要求赔偿徐兴元损失。 经法院审理确认,此事故给徐兴元造成的损失为:医疗费53594.99元,死亡赔偿金65610元,丧葬费13687元,精神损害抚慰金50000元,住院伙食补助360元,护理费1000元,误工费675元,交通费43元,合计185329.99元,法院判令人保公司在交强险限额内赔偿12万元,刘炳武对超出部分赔偿45731.9元(65329.99*70%)。 保险理赔诉讼的判决: 刘炳武在人身损害赔偿的判决生效后向人保公司理赔未果,向法院起诉人保公司,要求按照三责险的约定理赔。 太仓法院一审认为,交强险限额内应首先赔付精神损害抚慰金。鉴于刘炳武投保的三责险有约定扣减10%的免赔率,故人保公司应给付刘炳武的赔偿金是41157.9元(45731.9*90%)。 人保公司不服上诉,认为,精神损害抚慰金应当在交强险部分按比例分摊,商业三责险不含有精神损害抚慰金。 苏州中院审理后认为:刘炳武投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元包括精神损害抚慰金,而其投保的三责险中约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿。本案中交通事故造成徐兴元死亡,在已经生效的道路交通事故人身损害赔偿判决中已经确认精神损害抚慰金为5万元,包含在死亡伤残赔偿限额项下。故交强险赔付时应优先赔偿精神损害抚慰金。第三者责任险对交强险未能赔足的实际损失部分赔付。人保公司上诉要求将精神损害抚慰金按交强险与第三者责任险的比例确定金额,三责险中的精神损害抚慰金不予赔偿的观点,没有法律依据。为此,维持太仓法院的判决,驳回人保公司的上诉请求。(此案例录入省高院公报)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
精神损害抚慰金可以由交强险来负责赔偿。但在受害人死亡或者伤残级别比较高的情况下,精神损害的抚慰金赔偿可能得不到交强险的支持。且商业保险中,精神损害的抚慰金并不是
在交通事故当中,精神损害抚慰金也是交通事故赔偿的项目之一,很多交通事故都会涉及到精神损害抚慰金的赔偿,那么交强险精神损害抚慰金数额是什么?法律快车小编为大家整理
交强险属于财产保险,而责任保险的标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”。根据保险原理,责任保险应当首先填补直接财产损失,再赔偿间接性的非财产损害。因此,在
王道强案情周某系周某某与权某某之子,均系非农业户口。2010年1月17日18时,周某驾驶A号小型普通客车,在310国道与王某驾驶B号牌重型自卸货车相撞,造成周某
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助