支付机构主要出资人身份是如何限制
导读：
核心内容：非金融机构支付服务管理办法如何对支付机构主要出资人身份进行限制？从非金融机构支付服务管理办法第十条的强制规定，要求出资人是拥有实际控制权，有10%以上股权的出资人等。法律快车为您详细介绍。
监管利剑之一——对支付机构主要出资人身份的限制
《非金融机构支付服务管理办法》出台后，各媒体的报道长篇累牍，但是多数报道的理解均浮于表面，全国公司1亿元人民币、省级公司3千万元人民币的最低注册资本要求业内已经吹风了足足5年，早有心理预期。业内感到较有杀伤力的监管措施之一来自《非金融机构支付服务管理办法》第十条的强制规定。
《非金融机构支付服务管理办法》第十条规定，主要出资人包括拥有申请人实际控制权以及持有申请人10%以上股权的出资人。《办法》为主要出资人设置的身份与经营条件为：（一）为依法设立的有限责任公司或股份有限公司；（二）截至申请日，连续为金融机构提供信息处理支持服务2年以上，或连续为电子商务活动提供信息处理支持服务2年以上；（三）截至申请日，连续盈利2年以上；（四）最近3年内未因利用支付业务实施违法犯罪活动或为违法犯罪活动办理支付业务等受过处罚。
这些规定相对于《支付清算组织管理办法》草案要严格得多。原草案有一条：“申请人符合前款规定的，拥有其实际控制权或百分之十以上股权的投资人不适用前款第（二）项和第（三）项规定。”但是，《办法》最终拿掉了这一条豁免条款，使得支付机构对股东的重组迫在眉睫。
只要在支付机构中持股超过10%，就一定要是一家连续盈利2年以上、电子商务或者金融信息服务业内的2年以上服务经验、历史清白的中国公司。如果主要出资人是自然人股东，请转股；如果主要出资人没盈利，请转股；如果主要出资人是电子商务菜鸟，请转股；如果主要出资人是外商投资企业或者外国法人，也请转股；如果主要出资人不幸被某政府部门点过名（网上支付经常被用于跨境赌球，公安部门严打时往往被动殃及），更要转股。这把监管利剑一出，不知还有几家企业能够有底气不重组。
法律快车推荐：非金融机构支付服务管理办法
第十一条申请人应当向所在地中国人民银行分支机构提交下列文件、资料：
（一）书面申请，载明申请人的名称、住所、注册资本、组织机构设置、拟申请支付业务等；
（二）公司营业执照（副本）复印件；
（三）公司章程；
（四）验资证明；
（五）经会计师事务所审计的财务会计报告；
（六）支付业务可行性研究报告；
（七）反洗钱措施验收材料；
（八）技术安全检测认证证明；
（九）高级管理人员的履历材料；
（十）申请人及其高级管理人员的无犯罪记录证明材料；
（十一）主要出资人的相关材料；
（十二）申请资料真实性声明。
[page]
第十二条申请人应当在收到受理通知后按规定公告下列事项：
（一）申请人的注册资本及股权结构；
（二）主要出资人的名单、持股比例及其财务状况；
（三）拟申请的支付业务；
（四）申请人的营业场所；
（五）支付业务设施的技术安全检测认证证明。
第十三条中国人民银行分支机构依法受理符合要求的各项申请，并将初审意见和申请资料报送中国人民银行。中国人民银行审查批准的，依法颁发《支付业务许可证》，并予以公告。
《支付业务许可证》自颁发之日起，有效期5年。支付机构拟于《支付业务许可证》期满后继续从事支付业务的，应当在期满前6个月内向所在地中国人民银行分支机构提出续展申请。中国人民银行准予续展的，每次续展的有效期为5年。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：第三方支付存在哪些法律风险？第三方支付存在的法律风险有主体资格和经营范围的风险，资金吸取与孳息归属的风险，交易隐蔽性可能造成的犯罪风险等，具体内容将在
刷卡套现的行为属于违法行为，情节严重，数额较大的，还可能构成信用卡诈骗罪或者非法经营罪。我国《刑法》规定，违反国家规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的
当事人在支付宝中把钱转错到别人账户的情形下是可以拿回的，对方属于不当得利的情形，应当对该转错的款项进行返还。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受
互联网合同的成立时间为当事人接受合同，签署电子签名的时间；互联网合同属于书面合同的一种，与纸质合同具有相同的法律效力。我国《民法典》规定，当事人采用合同书形式订
社保卡的金融账户的作用包括有：可作为持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证；信息记录、信息查询、业务办理；现金存取、转账、消费等金融借记功能等。
当事人在网络投资平台被骗的，可以通过向公安机关报警，待公安机关对涉案款项进行追回。我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
微信转账记录是可以作为公安机关刑事立案的证据的，同样也可以作为人民法院进行民事诉讼立案的证据。《民事诉讼法》中规定的立案条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公
