合伙人起纠纷剑拔弩张法官调解化干戈为玉帛
导读:
近日,在南宁市江南区人民法院民二庭法官的主持下,经过长达5个小时的调解、协商,合伙人卢某及覃某这对昔日的生意伙伴达成协议。次日,卢某在承办法官的见证下,向覃某履行了第一期应付款5万元。
2007年11月1日,卢某与覃某达成合伙协议,由覃某出资50万元注入卢某先前开办的木材加工厂,合作期间为2007年11月1日至2013年11月1日。双方对合伙中各自的职责分配及利润分成、亏损负担、违约责任等均作了明确约定。2009年初,双方产生了纠纷。卢某称覃某擅自退伙违约,覃某称卢某排斥其参与经营违约在先,应退回其投资款50万元并承担违约责任。双方无法达成一致意见,覃某于2009年7月2日带人到木材厂断水断电、锁住厂房大门阻止生产和销售木材。卢某报警,双方矛盾加剧。
2009年7月23日,卢某将覃某诉至法院,要求覃某支付违约金10万元,按协议约定的比例承担合伙期间的债务及亏损,赔偿非法阻止其生产造成的损失3万元。覃某随之提起反诉,要求卢某返还投资款50万元、支付合伙期间代合伙企业垫付的货款等共计11万多元,并支付违约金50万元。
法院受理后,依当事人的申请,依法请会计师事务所对双方合伙期间的财产进行了审计。审计结果显示2007年11月1日至2008年12月31日,合伙企业的亏损为81297.30元;2009年1月至6月,因无账、无会计报表、无存货盘点表等导致无法审定。
承办法官详细阅卷后认为本案涉及合伙纠纷、侵权纠纷、合伙人内部债务纠纷等多方面的法律关系,如果简单地根据一案一审原则排除对合伙纠纷以外的法律关系,再根据举证规则一判了之,并不能真正实现案结事了。承办法官于是不厌其烦地做双方当事人的工作,希望双方从追求利益最大化角度出发,平心静气地和谈。双方当事人被法官说动,自愿协商解决。第一次,双方对数额没有达成一致;第二次,对分期返款期限没有达成一致;第三次,3月3日,经过从下午3时直到晚上8时长达5个小时的调解,双方终于达成协议。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
审查起诉是相应的检察院的一个重要的权利的,对于审查起诉其是包含着很多的内容的,只是很多人都是不知道这个审查起诉包括什么的。下面就让法律快车小编为大家带来审查起诉
凡需要提起公诉的案件,一律由人民检察院审查决定。在侦查活动与审查活动相分离并相对独立的情况下,审查起诉在公诉程序中是一个重要的环节。我国刑事诉讼法十分重视这一环
合伙工程款一方不给的处理如下:1、双方进行协商;2、协商不成的,可以请求支付令,由人民法院根据债权人的申请依法督促债务人履行给付义务;3、支付令发出后债务人有异
合伙工程款一方不给双方可以先行协商,催告在合理期限内支付价款;协商不成的可以与对方协议将该工程折价,就该工程折价款受偿,或者收集相关证据请求人民法院将该工程依法
合伙工程款一方不给可以发出催告,合理期限内未支付的,当事人可与对方协议将该工程折价,就该工程折价款受偿,或者收集相关证据起诉到法院,请求人民法院将该工程拍卖,就
一个公司仅可以有一个法人,且仅能有一位法定代表人,通常由董事长、执行董事或经理担任。同时我国《公司法》规定,公司违反规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员