合伙协议不能少数服从多数（以案释法）
导读：
颜梅生
朱某与姚某等六人合伙开办了一家以经营冰箱、彩电为主导商品，空调为辅助商品的公司。2002年底，姚某等六人结合当地情况，预测市场前景后，一致认为应转变经营方向，决定从2003年起，以经营空调为主，减少冰箱、彩电的销售，并形成了决议。但朱某认为冰箱、彩电销售疲软只是暂时的，日后的利润一定会大于经营空调，坚决不同意改变经营方向，并拒绝在决议上签名。姚某等六人不予理会，逐步依决议开展工作。朱某无奈，只好起诉要求确认决议无效。
许多人(包括姚某等六人)认为，决议是为了大家的利益，变更也并非没有根据，朱某应当少数服从多数。然而法院判决却没有以“少数服从多数”为根据，而是支持了朱某的诉讼请求。
个人合伙应有共同的目的。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙应对合伙的目的、出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人合伙经营的目的是为了获取一定的经济利益，所以合伙一般是以营利为目的。虽然各合伙人参与合伙是为了获取各自的利益，但是他们必须以达到共同的经济目的来实现自己的目的。因此，合伙事业经营的好坏、盈亏，与各合伙人有直接的利害关系，从而使各合伙人的利害具有一致性。本案中，合伙之初，朱某与姚某等六人的合伙目的是一致的，但随着新的决议出台，便出现了朱某与姚某等六人的分歧，合伙目的呈现不一致性，违反了合伙原则。
全体合伙的地位平等，不存在“少数服从多数”。《民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”其中的“共同决定”既表明了各合伙人在决定时具有独立的职权，也表明了必须服从一致性，缺一不可。如果姚某等六人固执己见，要么可以按合伙协议让朱某退伙，要么可以依合伙协议散伙后，重新合伙，但无权以六人的决议来压服朱某。
姚某等六人所订决议无效。《民法通则》第二十二条规定：“合伙人投入的财产、由合伙人统一管理和使用。合伙经营所得的财产，归合伙人共有。”也就是说，合伙人在合伙清算以前，均无权私自转移或者处分合伙财产。本案中，朱某的否认，表明姚某等六人的决议未获得全体合伙人的认可，他们依决议开展工作，等于私自转移或处分了合伙财产的原有用途，构成对合伙投放财产与收益的私自处理，侵犯了朱某的财产权、管理与监督权，依照《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条之规定，应从行为开始时起即不具法律约束力。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合伙人协议中有注意事项需要合伙人注意。这些注意事项都是根据我国的法律的相关规定和现实情况而总结出来的。基本上只要是合伙就能碰见类似的问题。那么合伙人协议注意事项
合伙人可以用什么投资合伙《中华人民共和国合伙企业法》第十一条规定：“合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利出资；上述出资应当是合伙人的合法
合伙工程款一方不给的处理如下：1、双方进行协商；2、协商不成的，可以请求支付令，由人民法院根据债权人的申请依法督促债务人履行给付义务；3、支付令发出后债务人有异
合伙工程款一方不给双方可以先行协商，催告在合理期限内支付价款；协商不成的可以与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据请求人民法院将该工程依法
合伙工程款一方不给可以发出催告，合理期限内未支付的，当事人可与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据起诉到法院，请求人民法院将该工程拍卖，就
一个公司仅可以有一个法人，且仅能有一位法定代表人，通常由董事长、执行董事或经理担任。同时我国《公司法》规定，公司违反规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员
