《国家赔偿法》必须解决两个问题
导读：
今年10月，十一届全国人大常委会第五次会议将审议《国家赔偿法》的修改草案(10月14日《21世纪经济报道》）。
《国家赔偿法》被贴上“实施最差的法律”的标签，笔者以为，《国家赔偿法》在修改的过程中，必须解决两个问题：
其一， 公民获得国家赔偿，门槛必须低。法律如果不被执行，那法律如同儿戏。而法律要想被认真执行，门槛就要低。从1995年1月1日到2004年年底，北京市受理并作出判决的国家赔偿案件为89件，赔偿金额累计219万元。为何获得国家赔偿的案件却如此之少？“门槛高”是最重要的原因，门槛高使得老百姓很难进入国家赔偿的司法程序。
其二，国家赔偿金的支出应该有个界限。国家赔偿，意味着国家埋单，意味着纳税人埋单。诚然，公民的权利受到损害，受到国家赔偿是应该的。但如果责任人没有受到惩罚，那类似的案件更会相继出现。笔者以为，国家赔偿应将各种情况分清楚，如果纯属个人原因造成的错误，其赔偿应该由个人独自承担；如果不仅仅是个人原因造成的，也应该由个人和国家各自承担相应的比例。特别要指出的是，那些利用职权在主观上造成损失的官员，不仅要让其自己承担赔偿，还要问责。
《国家赔偿法》的修改，除征求专家的意见，还应听取公众的广泛意见。开门立法，才能让法律更完善，更符合民意。（林卫萍）
来源：广州日报
转自新华网
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
当前，在司法实务中，一方面国家赔偿案件赔偿请求入申请国家赔偿要经历确认，申诉、复议、决定、执行等程序，另一方面有些赔偿义务机关由于对国家赔偿法的误解等原因而拒绝
导读：修改后的《国家赔偿法》主要有三大亮点，在2011年的司法考试中新国赔法将可能成为重要的考点。的小编提醒大家，应该给予高度的关注。亮点一国家机关不违法也要赔
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
