“赔钱减刑”不如“国家赔偿”
导读：
央视５月２３日报道：广东省东莞市法院日前开始实施赔钱减刑制，对做出经济赔偿的被告从轻处罚。日前宣判的一起抢劫杀人案，三名被告即以五万元赔偿获判死缓。
刑事案件中的赔偿问题的确是个老大难，很多受害者家属眼看着罪犯得到了应有的惩罚，但在民事赔偿这一块，拿到手的往往只是一张法律白条。这一点，在邱兴华案中体现得尤其充分——由于邱兴华家本身比较贫穷，邱案的很多受害者家属都没能得到赔偿，生活也陷入了极大的困顿中。当时就有专家提出，要解决刑事犯罪受害人的赔偿难问题，关键是尽快建立刑事犯罪受害人国家赔偿制度。也就是说，如果罪犯没有能力或者不愿掏钱赔偿受害人的话，应该由国家来给受害者家属赔钱。
东莞法院已经在实行的“赔钱减刑”和千呼万唤不出来的刑事犯罪受害人国家赔偿制度相比，其公平性的差异显而易见——前者虽然暂时解决了部分赔偿难问题，却牺牲了法律的尊严，践踏了“法律面前人人平等”的基本原则，可谓饮鸩止渴；后者强调了国家的责任和义务，体现了帮扶弱者的社会公平。虽然相比之下优劣立判，但国家赔偿却迟迟不见踪影，“赔钱减刑”却已经成为既成事实，这实在让人怀疑有关部门完善国家赔偿制度的诚意和决心。毕竟，刑事犯罪受害人国家赔偿制度一旦建立，要掏的钱可不是个小数目。这个时候，舆论就应该推上一把——与其痛批 “赔钱减刑”，还不如多呼吁尽快建立刑事犯罪受害人国家赔偿制度。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
保外就医是罪犯因患有严重疾病， 根据国家相关法律和政策，经司法机关批准让其取保监外医治的执行方法。又称监外就医，属于监外执行的一种，是人道主义的体现。那么，保外
刑事和解的价值与局限目前，有关刑事和解的争论愈演愈烈，赞成者有之，反对者亦有之。赞成者认为，刑事和解体现了公正、效率的法律价值，契合了构建和谐社会、维护公平正义
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
