评论:中国国家赔偿的额度过低不利于人权保障
导读:
今年64岁的湖南新化籍赔偿请求人陈远玉因检察院和法院的失误,被错误羁押了1240天。近日,长沙市中级人民法院和长沙市人民检察院决定共同赔偿陈远玉人身自由被侵害赔偿金90892元,而这与陈远玉所要求的27万余元相差甚远。(《长沙晚报》7月5日)
由于我国的《国家赔偿法》所坚持的立法原则是“生存权保障原则”,又称“补满填平”原则,即赔偿是保障公民最基本的生存需要,而不是对受害人的损失进行充分补偿,目前我国刑事和行政领域涉及的赔偿基本上适用《国家赔偿法》,或通过刑事附带民事诉讼、行政附带民事诉讼提出民事赔偿,但均回避精神损害赔偿。在这种前提下,被错误羁押了1240天的陈远玉仅获得9万余元的国家赔偿,似乎在情理之中。
被错误关押三年多仅获得9万余元的赔偿,显然对于被错误羁押者的权益救济来说,是不够充分的。这揭示出我国的《国家赔偿法》有很大的不足之处,说明我国《国家赔偿法》的赔偿范围过于狭窄,对受害人的救济不够。而这种不足,在很多被错误羁押者身上几乎都有体现,如曾被无辜关押长达15年之久的佘祥林,也仅获得了20余万元的赔偿,只不过因有关部门似乎也觉得这20余万元的赔偿金额不足以弥补他15年的牢狱之灾,便另外对佘祥林又发放了20万元生活困难补助款。
而赔偿标准太低,受害人的损失就不足弥补,这样的补偿规定难免会产生不利后果:一方面,受害人所受侵害得不到充分补偿,他们有可能由不满意法律判决、不满意国家机关发展到不满意整个社会,这种积怨如果长期得不到舒解,社会正义长期得不到充分伸张,国家机关在老百姓心目中就会呈现“官官相护”的形象。从另一角度看,惩罚度过轻,对违法国家机关的威慑力不够,不利于减少此类违法行为。为此,赔偿不能以生存权保障为原则,应该实行以补偿性赔偿为主,惩戒性赔偿为辅。
国家赔偿在全世界范围内大体上存在惩罚性、补偿性、抚慰性三种。在我国,基于具体国情的考虑,《国家赔偿法》基本上采用抚慰性赔偿,缺乏惩罚性赔偿。惩戒性赔偿由于是一种包含精神赔偿在内的高额赔偿,因此具有制裁功能、预防功能、促进受害人指摘不法行为并更好地维护公正和秩序等功能。惩戒性赔偿是对行政、司法机关进行强制教育的一种形式,目的是为了促使他们吸取教训,增强依法办事的意识,提高办案的谨慎度。
[page]
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
被政府机关错误抓捕的,为了保障民众的权益,符合赔偿条件的国家会做出一定的赔偿。那么,国家赔偿范围及条件是怎样的?申请国家赔偿时效是多久?国家补偿和国家赔偿的区别
可能由于某些客观原因,我国行政机关在执法过程当中会对他人造成人身或者财产损失,这时可以申请国家赔偿。当然并不是所有的都可以申请到国家赔偿,是有一的的范围的。下面
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定,再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平