国家赔偿≠“补发工资”
导读:
甘肃省庆阳市的惠治学,3年前被当地公安局挂着“盗窃犯罪嫌疑人”的牌子游街示众,并关押14天。冤情昭雪后,他以各项损失申请国家赔偿共计21万余元,却仅获赔893元。惠治学无奈地说:“如此低的赔偿,难以抚慰我的精神创伤。”不谙熟国家赔偿法的当地群众甚至认为,获赔不足千元,很可能又是一起官官相护违法之举。(10月18日《法制日报》)
据法律专家解析,惠治学获得的赔偿如此之微薄,丝毫也不违犯现行法律的规定——原来,根据现行国家赔偿法第26条的规定:侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。这就是说,惠治学被游街示众并被关押14天,他所获得的赔偿,只能是“补发”他14天“工资”而已。
这样的赔偿标准,显然不足以弥补惠治学等“冤案苦主”们所遭受的屈辱和损害。事实上,除了存在“赔偿标准偏低”等弊端外,国家赔偿法中“精神赔偿”的缺位更是广受诟病。我国的民事诉讼已确立了“精神赔偿”制度,而与民事侵权相比,国家侵权造成损害的后果无疑更为严重,受害人精神上的折磨也比身体和财产上的损害要大得多。早在1994年国家赔偿法出台前,就有人提出过精神赔偿的问题,但最终却仍没有将其纳入法律规定之中,主要原因一是有人认为,公民要求更多的是精神上的满足;二是精神方面的金钱性赔偿无法规定标准;三是担心国家财政支出困难。因此,国家赔偿法中唯一可以被看作对精神损害进行弥补的,就是“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”之类的空泛规定。
从“佘祥林杀妻冤案”到“麻旦旦处女嫖娼案”,再到法学界所熟知的黑龙江史延生“举家被抓案”等,现行的国家赔偿法一再面临“法”与“情”之间的尴尬。目前,国家赔偿法的修改已列入十届全国人大常委会立法规划。“国家尊重和保障人权”已写入我国宪法,修改国家赔偿法理所应当体现出宪法这一规定的精神。当然,法制的健全与完善可能不会一蹴而就。但为了把“以人为本”的思想落到实处,为了树立尊重和保障人权的司法理念,国家赔偿法确立精神损害赔偿制度并适当提高赔偿标准,应该是水到渠成的事。(编辑:张音)[page]
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定,再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平