隐名股东能否起诉要求确认其股东资格
导读：
隐名股东是指投资人实际认购了出资，但是在公司的章程股东名册等没有显示。这样的一些情况如果没有书面协议是非常容易发生纠纷的，那么隐名股东能否起诉要求确认其股东资格？下文为大家详细分析。
网友咨询：
三年前，我与张某约定，以张某的名义投资12万元，由张某与其他两个股东成立一家物流公司，公司注册资本为80万元，我每个月会给张某1000元，张某按我的意思在股东会或者董事会上作意思表示。公司经营比较好，连续三年盈利，现在我想提出自己是实际出资人为由取得股东资格。请问隐名股东能否起诉要求确认其股东资格？
律师回复:
第一、根据“公司法解释三”第二十五条第一款的规定：有限责任公司的实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。也就是说只要你(隐名股东)与张某(显名股东)之间的协议不违反合同法第五十二条规定的情形合法有效。
第二、根据“公司法解释三”第二十五条第二款规定：实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。即隐名股东与显名股东因投资权益的归属发生争议，隐名股东可以向显名股东主张股东权利，也就是说你可以向张某主张股东权利。
第三、如果隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，必须经过公司其他股东半数以上的同意，否则法院不予支持。
综上，在隐名投资的法律关系中，公司章程、工商登记等材料记载的股东并不是实际出资人，实际出资人以其实际出资要求股东确认其股东资格的，应根据公司法司法解释三第二十五条规定，且经过公司其他股东半数以上同意，否则法院对其请求不予支持，因此，你作为隐名股东是可以起诉要求确认其股东资格的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
关键词：隐名股东法律地位对抗善意第三人隐名出资人显名股东摘要：由于各种原因，我国有限责任公司中隐名投资的现象比较多。对于隐名股东的存在，我国《公司法》既没有给其
现实中，有人就是喜欢玩隐身术，包括投资公司时不乐见于正大光明地当股东，而是善于隐藏于幕后成为实际控制人。但是，此举往往悲喜轮替、利弊互见，幕后老板们不可不察。隐
绝大多数公司都会由股东的存在，这是公司筹集资金的一种方式，也是属于公司发展的需要，但实际上股东中还有一种特殊的存在，那就是隐名股东。那么，隐名股东受不受法律保护
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
