公司章程剥夺股东权 章程条款无效
导读：
股东触犯刑律就要剥夺其股东资格吗?近日，江苏省南京中院对一起案件作出二审判决：南京A集团有限公司(以下简称A公司)上述章程条款无效。
A公司是一家国企改制企业。2006年5月30日，A公司召开股东会议，经有表决权的三分之二以上股东的同意，通过了公司章程修正案，作出了修改章程的决议。
修正案第29条第一款的内容为：股东有下列情形之一的，应当转让其股份：(一)参加改制的股东，五年内离开公司或实际不参加公司生产、经营活动的(法定退休除外);(二)被司法机关认定构成侵占公司财产或公司企业人员商业受贿犯罪的;(三)侵犯公司商业秘密，被司法机关判决认定应当承担刑事责任的;(四)经三分之二以上表决权股东决议认为应当转让股份的。
拥有A公司9%股份的职工李树林、洪卫栋、汤益民对公司章程修正案的决议投了反对票，之后，向南京市下关区人民法院提起诉讼，以股东会决议的内容违反法律规定为由，要求确认修改章程的决议内容部分无效。
一审法院认为，股东一经出资并取得股东资格后，即取得法定股东权，未经股东同意，不得以章程或股东大会决议予以任意剥夺或限制，这应当是股东权保护的基本原则。
另外，股东因触犯民事、刑事法律，已由其他部门法规范，股东应当承担的民事、刑事责任与股东依据公司法及公司章程享有股东权并不矛盾。
鉴于此，A公司以召开股东大会的形式，对构成商业犯罪等三种情形的股东，作出应当转让其持有股份的决议内容，不仅易成为控股股东利用资本多数决原则压迫小股东的工具，也违反了民法关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因此，判决上述三种决议因其内容违反法律规定而无效，A公司应当重新召开股东大会予以修正。
A公司上诉至南京中院，二审维持原判。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
下列事项须於股东大会以普通决议通过：董事会和监事会的工作报告；董事会拟订的利润分派方案和亏损弥补方案；董事会和监事会成员的罢免及其报酬和支付方法；本公司年度初步
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
