腾讯诉360不正当竞争案 索要1.25亿
导读：
核心提示：2012年9月18日，在腾讯以不正当竞争和反垄断将360告上法庭。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。
“3Q大战”似乎仍未到终结之时。在腾讯、360先后以不正当竞争和反垄断将对方告上法庭之后，第三场诉讼战又将开打。记者了解到，腾讯诉奇虎360(简称“360”)“扣扣保镖”不正当竞争一案将于今日(18日)在广东省高级人民法院开庭。不过有鉴于今年4月18日开庭的360诉腾讯滥用QQ市场支配地位一案至今仍未宣判，因此，有分析人士认为，今日的诉讼或许不会马上分出胜负。
据了解，双方争论的焦点在于360于2010年推出的“扣扣保镖”产品。腾讯在起诉书中称，扣扣保镖污蔑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，构成不正当竞争。腾讯请求法院判令360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月刊登广告，向腾讯道歉，消除影响。
而360方面认为，“扣扣保镖”是针对QQ用户推出的，目的保护QQ用户的安全，包括隐私泄露，防盗号等。同时，360扣扣保镖默认不修改QQ任何设置，所有功能都必须由用户主动选择触发。
在腾讯提交的证据中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受损害价值评估报告书》，报告称QQ品牌受损害评估的市场公允价值为人民币7.34亿元。但是，也有分析人士质疑此类报告的公允性，目前，腾讯放在重新评估此数值。
同样的，为驳斥腾讯，360也提交了一份报告，即《2003中国即时通讯研究报告简报》，“50%以上的用户不接受或者不愿意接受即时通讯软件中的广告”，同时，360也列举了其他屏蔽广告类的软件，以示360“扣扣保镖”存在的合理性。
而腾讯的索赔金额1.25亿是业内议论的另一焦点，今年4月份，广东省高院便正式受理此案。而360起诉腾讯公司垄断民事侵权案也在4月份开庭审理，360方面请求法院判令腾讯立即停止滥用市场支配地位等，并提出逾1.5亿元的巨额索赔诉讼，及公开道歉，该案当庭未宣判。双方两次诉讼索赔接近3亿，创国内互联网诉讼最高标的纪录。
3Q诉讼战进程表
第一场：2010年10月腾讯诉360“隐私保护器”不正当竞争
结果：360败诉。
第二场：2012年4月360诉腾讯滥用QQ市场支配地位
结果：尚未宣判。
第三场：2012年9月18日腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
6月21日上午，中国法院网从北京市第一中级人民法院获悉，原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一
案件简述:原告上海通华高速船工程有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路18号。法定代表人唐涌源，董事长。委托代理人汪顺生、沈飞，上海市万邦律师事务所律师。被告上海
案件简述:北京某公司不正当竞争案北京某公司不正当竞争案案情：原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业，视被告北京ZH公司为其竞争对手。
北京某公司不正当竞争案案情：原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业，视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为：被告使用在中国大陆并未
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
