英国“马大哈”公司找宿迁法院帮讨债
导读：
英国伦敦的STD公司通过网购的方式向中方的江苏省某企业购买产品，却因会计疏忽，多汇了117000美元。这笔飞来横财被中方的经办人员据为己有。STD公司委托中国的律师向宿迁市中级法院提起诉讼。2009年12月30日，宿迁中院首次将英国法律与中国法律相结合，圆满审结了这起涉外不当得利纠纷。
原告STD公司诉称，2007年底，其通过被告江苏省某企业在阿里巴巴网上的广告宣传，知晓被告有他们所需要的产品，且价格合理，并得知舒某(第二被告)为该企业的外贸经理。2008年5月，原告与被告签订了买卖合同，该批货物货款金额为25928美元。被告产品出口后，原告将货款分两期汇出。被告指定第四被告UK公司(UK公司是第三被告万某依据英国1985年公司法申请设立的私人有限公司，注册登记地为英国威尔士，万某系该公司的唯一股东)为其收款单位。因原告财务人员出错，实际汇款142928美元，多付款117000美元。
发现汇款出现差错后，原告立即通过各种方式与四被告联系，要求退回多付的款项，但被告间相互推诿，拒不退还。原告请求法院判令四被告共同返还不当得利117000美元，并承担自2008年7月4日至判决生效之日止的同期中国人民银行外汇贷款利息。
由于江苏省某企业并未收到货款外多余的金额，而UK公司亦承认未向该企业支付超出货款的款项，因此本案取得不当利益的主体应当为第四被告UK公司。UK公司注册登记地为英国威尔士，因此原告的主张能否成立，应当依据英国的法律进行判断。
根据英国法律有关规定，一旦一人股东以一人公司为工具，进行侵害公司财产、逃避侵权责任等活动时，法院可要求公司的股东直接向债权人或其他当事人承担责任。据此，法院判决，被告UK公司于本判决生效后十日内向原告STD公司返还117000美元及同期银行贷款利息(自2008年7月4日至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期外汇贷款利率计算)，被告万某和其配偶舒某对此承担连带清偿责任，驳回原告对江苏省某企业的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
前天一早，德胜置业大厦物业及出租方数十名员工向北京德弘光大国际贸易中心有限公司（下称德弘光大公司）讨债，双方僵持了10多个小时。员工称，德弘光大公司承租大厦房屋
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
