您的位置:法律快车 > 法律知识 > 公司法 > 公司动态 > 公司可否参博?代博是否允许?

公司可否参博?代博是否允许?

法律快车官方整理 更新时间: 2019-12-16 03:49:02 人浏览

导读:

纠纷最终还是闹上法院,立德置业公司提起确权之诉,要求法院确认两辆轿车属于立德置业公司,小江第一次尝到被告的滋味。昨天下午,从未上过法院的小江选择在法庭外等候。虽然正式庭审还没开始,只是简单交换证据,然而毕竟是厦门史上首例博饼纠纷案。作为博饼文化与法

  纠纷最终还是闹上法院,立德置业公司提起确权之诉,要求法院确认两辆轿车属于立德置业公司,小江第一次尝到被告的滋味。

  昨天下午,从未上过法院的小江选择在法庭外等候。虽然正式庭审还没开始,只是简单交换证据,然而毕竟是厦门史上首例博饼纠纷案。作为博饼文化与法律规则的一次碰撞,该案自然格外受到人们的关注。

  争议一

  发票税单是否权属凭证?

  购车发票、完税凭证,小江的代理律师涂崇禹拿出一叠凭证,证明两辆轿车归属小江,因为这些凭证上只有小江的名字,并没有立德置业公司的名字。另外,小江领取奖品的签名和声明,都证明主办方仅认可两辆轿车的所有权人是小江,并非立德置业公司。

  立德置业公司的代理律师质疑说,小江捺了手印的委托书很清楚证明博到奖品归公司,公司会给予适当奖励。然而在归属问题存在争议的情况下,小江私自办理了开具发票及完税凭证的手续,试图通过既成事实的方式强行把奖品占为己有。因此,发票和完税凭证不仅不能作为权属凭证,而且还是侵犯公司所有权的证据。另外,主办方也不是确认权属的部门,无权确认车辆的归属。

  争议二

  公司可否参加博饼?

  “从厦门风俗看,博饼都是由个人参加,单位不能作为博饼大赛的主体。”涂崇禹律师不仅解读博饼文化传递出个体参与的娱乐性,还拿出主办方出具的证明,说明只有个人才能参加“第五届电视状元王中王博饼大赛”。既然单位没有参赛资格,立德置业公司连博饼的机会都没有,就不可能取得奖品的所有权。

  立德置业公司的代理律师解释说,公司作为法律上的法人,当然没办法像个人一样吃喝拉撒,但是公司的行为可以由个人代为行使,一种就是公司的法定代表人或者高管,另外一种就是由公司授权,委托个人代为行使公司的职权。小江正是基于公司的委托,代理公司参与博饼活动,所产生的法律后果自然由公司承担,也就是奖品的所有权自然归公司。

  争议三

  博饼是否可以代博?

  对于博饼是否可以代博的问题,双方对博饼规则有不同的解读。

  小江一方认为,主办方的宣传册明确规定不能代博,因此,立德置业公司即使确实委托小江代为博饼,但是根据规则,这种委托是不被认可的,小江参加博饼时主办方也仅承认是他的个人行为,而非公司的委托。

  立德置业公司则认为代博是普遍存在的事实,也是一种既定的规则。博饼活动中,一些人无法参加活动,往往让同事代博,博到的奖品还是归委托的人,而不是同事。同时,参赛规则也明确规定活动时中途离席的,可以由他人代博,奖品依然归委托人。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐