公司反收购立法如何完善
导读：
反收购立法如何完善
为了维护中小股东利益，发挥上市公司收购的资源配置优势，我国应从以下几方面对反收购立法予以完善。
1 目标公司反收购立法的模式选择
如前文所述，英国等国家将反收购的决定权赋予股东大会，董事会只有采取部分反收购措施的权力，而美国为代表的另一些国家则承认了董事会的反收购决定权，但制定了完善的董事义务规范。董事会拥有反收购决定权的模式要优于股东大会拥有决定权的模式，因为:首先，随着公司的发展，股东大会的职能正在虚化，由股东大会决定反收购行为不但容易贻误战机、泄露目标公司的动向，更显得意义不大;其次，从美国的情况看，完善的董事义务立法可以在相当程度上制约董事的行为，同时，目标公司的灵活性也更大。但是，我国的立法状况还不适于采取董事会拥有决定权的模式。
根据我国《公司法》第47条与第112条的规定，董事会有权“制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案”;第38条与第103条规定，股东会有权“对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议”，这似乎反映出这样一种倾向:反收购的提议权属于目标公司董事会，决定权则属于股东大会。在我国目前对董事会规制不力的情况下，这种作法更有利于保护目标公司股东的利益;另一方面，这种模式下，收购人有更大的回旋余地，也利于收购行为的开展。
2 董事在反收购中的义务设计
首先，应当完善董事在收购与反收购中的注意义务。根据注意义务，董事必须做到:(1)关注要约收购行为，将其对于收购要约的意见向股东披露;(2)在必要时，董事应向专家或独立顾问征求关于要约收购的意见，并将该意见披露给股东;(3)董事会中与收购有利害关系的董事不应影响董事会的意见;(4)董事会应如实履行前文所述的信息披露义务等等。注意义务是一个开放性的义务，在收购中，如果董事在反收购判断前，做到了对本公司价值有一个正确认识，尽可能地获取关于收购的信息，并对其中的个人利益向其他董事做了披露，就表明他尽到了董事义务。
其次，应完善董事在收购与反收购中的忠实义务。忠实义务要求董事的所作所为应当符合公司的利益，不得将个人利益置于公司利益之上，因此，董事会的反收购行为应当表明他的目的是保护公司及股东的利益。如果董事会将公司与股东的利益置于董事个人利益之下，则董事就没有尽到忠实义务。在忠实义务之下，董事不得:(1)进行使公司与股东遭受不利益的反收购行为;(2)利用公司的机会为自己牟利;(3)在反收购中进行自我交易;(4)泄露公司相关的秘密;(5)利用权力压迫小股东，等等。 总之，一个尽到了忠实义务的董事应当以公司最大利益为关怀，而不是优先考虑其个人利益，在反收购中也是如此。
最后，有必要借鉴国外经营判断的衍生原则。根据这些原则，随着收购情势的发展，董事会的反收购措施应符合不同的标准:在公司没有解体的危险前，反收购措施必须针对确实威胁到公司经营政策的收购行为;一旦公司解体不可避免之时，反收购的措施应当转化为公司与股东寻求最佳“拍卖”价值为目标。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
以目标公司董事会/管理层的意愿和态度为标准，对目标公司的收购可以分为友好收购（friendlytakeover）和敌意收购（hostiletakeover）。如
关键词:上市公司收购反收购公司治理证券法内容提要:对于目前国内上市公司对敌意收购采取的多种事前防御措施，应当分门别类，给予不同的法律评价。我国立法还可以借鉴20
4月15日，娃哈哈发表声明：“国家工商总局商标局一直未审批‘娃哈哈’商标转让给合资公司，商标转让协议并未生效”。此外，娃哈哈方面认为10年商标许可使用期限至今已
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
