董事的竞业禁止义务
导读：
2006年7月，M市出现罕见的高温，空调供不应求。作为A电器有限公司的董事兼总经理的王某，便以B公司的名义从N市购进一批总价为200万元的空调。之后，王某将该批空调销售给C公司，获利10万元。
A公司董事会闻讯后，做出决议，责成王某取消该合同，并由A公司将此批空调买下。原因是王某身为A公司董事兼总经理，应当忠实履行其职责，负有竞业禁止的义务，不得经营与本公司同类的业务。王某的行为违反了公司法，应属无效。
C公司则认为，该批空调的买卖，是在C公司和B公司之间进行的，与A公司毫无关系，两公司之间签定的合同是双方当事人一致意思的表示，并且合同内容并不违法，因而双方签定的合同是有效的。至于王某身为A公司董事经营与A公司同类的业务，属于A公司的内部事务。A公司董事会的决议缺乏法律依据，没有对外效力。
简略的来说，以上案例存在A公司与王某之间、B公司与C公司之间两种不同的法律关系，
首先，王某的行为违反了公司法中的竞业禁止义务。我国《公司法》第149条规定：“董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与其所任职公司同类的业务。”该条规定的就是董事、经理的竞业禁止义务。本案中，A电器有限公司的经营范围是家用电器，当然包括空调的购销。王某身为A公司的董事兼总经理，却以B公司的名义购买销售空调，实际上是为B公司进行商业活动，同时亦损害了本公司的获利。显然属于“为他人经营与其所任职公司同类的业务”。
其次，王某违反竞业禁止义务行为的效力。公司法规定了董事、经理负有竞业禁止的义务，同时又规定因从事违反竞业禁止义务的营业或活动产生的收入应当收归公司所有。但是并没有明确规定董事、经理的竞业行为无效，因而从公司法的立法意图和民商法鼓励交易的原则来看，若认定董事、经理的竞业行为无效，往往会牵涉到善意第三方(甚至是更多交易主体)的利益，影响交易的安全性。
本案中，王某为B公司购买空调后又转售给C公司，其交易是在B公司与C公司之间达成的，双方主体合格，且意思一致，合同内容亦不违法，因而应当认定买卖合同有效。不能因为王某违反公司法的竞业禁止义务，就认定竞业行为是无效的民事行为。所以，A公司要求将该批空调转由本公司买受，是缺乏法律根据的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
国企退休和私企退休的区别：工资待遇存在差别。国企社保的缴纳是按个人工资为基数缴纳的，大多数私企是按社保的最低基数给员工缴费的，国企缴纳的社保金比私企相对较多，国
一方用财产出资购房保证出资人权益可以注意提前约定占比，对出资方的钱款划分清楚就个人比例达成一致，避免日后发生纠纷；分清主贷人与次贷人，对贷款买房后的还贷事作出约
股东死亡后其继承人取得股东资格的情形如下：如果在自然人股东死亡之前，公司章程明确规定禁止股东继承人取得股东资格，股东继承人则不能依法获得股东资格，而只能继承原股
公司股东只有两个其中一人死亡的股权的继承：1、股东去世之前与其他股东对公司股权怎么继承有约定的，按约定。2、股东之间事先没有约定，但去世股东的继承人与其他股东就
