原告唐春晓诉被告周惠忠、第三人上海福康世纪房地产开发有限公司股东请求解散公司纠纷案
导读：
【案情简介】
原告：唐春晓
被告：周惠忠
第三人：上海福康世纪房地产开发有限公司(以下简称“福康公司”)
2004年2月18日，福康公司成立,注册资本为人民币1,000万元(以下币种同)，股东为唐春晓和周惠忠，各持股40%和60%，唐春晓担任监事，周惠忠担任执行董事及法定代表人。
同年4月18日，福康公司和浙江省长兴县东兴房地产开发有限公司(以下简称“东兴公司”)签订协议，约定合作开发建设该县泗安镇富康园步行街商住楼(以下简称“富康园项目”)，其中，东兴公司以相关土地使用权作价293万元投入开发，福康公司负责投入开发建设资金。截至2005年4月20日，福康公司在该项目上至少已投入建设资金300万元。现该工程前楼主体封顶，后楼主体完成大半，因资金不足暂处停工状态。
2004年10月31日，福康公司和东兴公司签订协议，拟收购东兴公司。但时任福康公司全权代表的唐春晓偕同案外人赵国刚于同年11月26日私下与时任东兴公司股东的案外人刘树强、莫东山签订股权转让协议，受让东兴公司全部股权，唐春晓同时担任法定代表人。为此，周惠忠和唐春晓产生矛盾。截至诉讼前，双方多次召开股东会，欲解决富康园项目后续建设事宜，但均因唐春晓阻挠而未通过决议。
唐春晓诉称：1、其和周惠忠之间矛盾激烈，股东会已无法通过议案;2、福康公司目前已陷入僵局，富康园项目已处于停工状态;3、公司继续存续会使其投资利益受到重大损失，且上述僵局无法通过其他途径解决，故依照《公司法》)第一百八十三条之规定，请求本院判令解散福康公司。
周惠忠辩称：1、唐春晓申请解散具有恶意。其目的在于排斥福康公司，而由其控制的东兴公司在福康公司开发的基础上继续开发该项目，从而独享项目利润。2、唐春晓对福康公司经营困难存在主要责任。公司困难主要源于缺乏资金，而唐春晓多次阻挠股东会通过决议，妨碍周惠忠解决资金困难。3、福康公司未达到法定解散标准。福康园项目建设暂停是由于福康公司资金周转困难，但这客观上存在多种解决途径。4、解散将损害公司和股东的合法利益。福康公司已在富康园项目投入大量建设资金，一旦解散，公司资产将贬值变卖，投资利润将被唐春晓控制的东兴公司独占。故请求驳回对方诉请。
福康公司述称意见与周惠忠辩称意见相同。
[page]
【审判结论】
一审判决：
对原告唐春晓的诉讼请求不予支持。
判决后，各方当事人均未提起上诉。
【相关法条】
我国《公司法》第一百八十三条明确规定，只有在公司达到“困难严重”、“损失重大”和“其他途径不能解决”的程度并同时具备这三项条件的情形下，持表决权股10%以上的股东才可请求法院解散公司，故对通过司法程序解散公司持谨慎态度也是立法本意。
裁判文书案号：上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民三(商)初字第66号民事判决书
合议庭成员：审判长章克勤 代理审判员李春 代理审判员李盛(主审)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
根据相关法律规定，清算种类不同所对应成立的清算组也不相同清算时清算组要按规定进行，由股东组成，那么怎么提起公司解散诉讼，需要准备哪些材料？为了帮助大家更好的了解
公司解散是指已经成立的公司，因公司章程或者法定事由出现而停止公司的对外经营活动，并开始公司的清算，处理未了结事务从而使公司法人资格消灭的法律行为，那么，公司解散
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
