信用证操作失败经验之谈
导读：
外贸教科书都说，信用证是买卖双方权利义务最均衡的交易方式，经过了我以下的这个案例，希望这些写教科书的人，能多加几条但书或注意事项，让读者或学生注意，以防受骗。
六月份接了阿尔及利亚客户的单，他要求以 CAD 方式出货，但因是初次交易，我方坚持以信用证方式出货，此客户也介绍了几位她的供货商给我咨询，咨询结果，得知这位客户属不错的客户，有正常出货与交款，尽管如此，我们还是以信用证进行第一次交易。
感觉此位客户满贴心，担心文件上信息会有疏漏，请我提示文件之前，先给客户过目审查，审查完，向银行提示文件，一周后，收到法国银行传来的 un-paid 通知，条列无关痛痒的瑕疵一堆，明显感受到其为拒付找理由，以下为瑕疵条列：
1、Applicant addres missing on invoice
(信用证没说要列住址)
2、 B/L and C/O late presentation
(搞不懂这是甚么意思，信用证上没注明提示日期)
3、L/C NR miing on B/L
(这是我的疏忽，b/l 上漏了 L/C NR)
4、 Invoice doesn't show cases boitiers as per PI NRxxx
Neither FOB YANTIAN CHINA
(信用证仅注明此字样列在B/L 即可，没说要列在Invoice 上，也没说要列 FOB YANTIAN CHINA， 我Invoice 上有列 FOB YANTIAN)
5、 INVOICE SHOWS 1069PCS,B/L PC 1308 AND 1074 CTN C/O HOWS 1074 CTNS BUT TOTAL PC 1069 BENEF.ATTEST SHOWS 1069 PCS OF CASES B/L 1074 CTN THE 5 CTNS PRESENTS FREE SPARE PARTS
(总箱数 1074 CTN，但有5箱是备品，所以 INVOICE 与 C/O 就只有SHOW 1069PCS，他也知道其中5箱是备品，但我不知道为甚么他还要将此列为瑕疵)
最后还说文件都不退还了……
以上案例，供各位前辈参考，也请提供您的看法，如果这样子可以成为拒付的条件的话，我觉得接受信用证是一件非常没有保障的事。
相关讨论：
请你的银行研究答复交涉
L/C是银行间的业务，应当请你的银行研究国外银行提出的“不符点”，然后同开证行/付款行交涉。
同时，你再与你的客户交涉，争取早日安全收汇。
从你说的情况看，是单据出现的问题，也和各方对有关条款及文字的理解有关。这和你认为的L/C结算方式是非常没有保障的事联系不上。
首先接到国外银行开立的L/C，第一件事情就是审证，就是审查开证行的资信和L/C条款，有无不能接受或需要修改的。对容易产生疑义的地方坚持做修改，然后严格仔细地按L/C要求做单据，并按要求提交。
因为银行信誉高于商业信誉，所以贸易中大都采用L/C结算方式，但如果开证行就是找“理由”拒付，那也只好通过法律途径了。
我会持续与银行与客户交涉的
首先，感谢您的回复，我会持续与银行与客户交涉的。
您说的，其实都满理论，与我从书本上所看到的一样，再提交文件时，其实我的银行都先审过了，经过解释后，我的银行才送给开证银行，然后开证银行回复更多的他所认为的不符点，从那些不符点，我个人认为，与产品质量，价格，数量，交期其实都没有关系，都是在文字上东挑西拣，有相当多甚至是信用状上没有注明的，如果客户有心要这个货，即使文件上有所不符，他也不会挑出这么些毛病出来。
我的感觉是，欲加之罪，河患无辞，他挑出这么多毛病，除了说明他不想要货，看不出我犯了多大的过错，影响了他要货的决定。
听说开证银行是法国最大的银行，但是做出这样的事，我真是很难相信所谓的声誉卓著是这么一回事。
我的银行请我叫客户去赎单，听他的语气，我看他也没能帮我争取到甚么权益，他说依据国际惯例，超过上船日多久是严重瑕疵，信用状又没写明，这件事是我的错吗？ [page]
来自势必顺报关员网
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
信用证的流程跟单信用证操作的流程简述如下：1.买卖双方在贸易合同中规定使用跟单信用证支付。2.买方通知当地银行（开证行）开立以卖方为受益人的信用证。3.开证行请
海关若放行则是已经清关完成。清关即指办理报关手续的过程，清关完毕的，即为报关手续完成，海关应予放行。我国《海关法》规定，国家在对外开放的口岸和海关监管业务集中的
当事人向海关进行申报的相关流程包括有：准备报关资料有外贸合同、商业发票、装箱单据、提运单；制作报关手写草单；印出报关复核表等。我国《海关法》规定，国家在海关总署
