申*、翟**容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院：牡丹江市爱民区人民法院

审理经过

牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人申*、翟**犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉。申*、翟**到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。

一审请求情况

牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年4月上旬至5月中旬，被告人申震在牡丹江市爱民区天安路XX招待所容留被告人翟**吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，翟**在该招待所容留申震吸食甲基苯丙胺两次。

经侦查，被告人申*、翟**于2015年5月20日被公安机关在牡丹江市抓获，当场查获甲基苯丙胺4.78克。

上述事实，被告人申*、翟**在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证**某某的证言笔录、公安机关出具的到破案经过、申*、翟**的户籍证明、辨认笔录、照片、扣押清单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、行政处罚决定书及回执、尿检流程表复印件等证据证实，足以定案。

本院认为

本院认为，被告人申*、翟**为他人提供吸食毒品的场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控申*、翟**犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。申*、翟**如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及二被告人无再犯罪的危险性，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人申震犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

二、被告人翟**犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。