被告人魏**犯受贿罪

审理经过

遂平县人民检察院以遂检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人魏*犯受贿罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，魏*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

遂平县人民检察院指控，2001年12月至2007年12月，在遂平县??阳*委会协助??阳镇政府整修卫生路工程过程中，被告人魏*利用其审批拨付工程款的职务便利，收受和索取卫生路工程承包人陈*现金共计30000元。指控认为魏*的行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定予以惩处。并提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。庭后，公诉机关提供了魏*主动到遂平县人民检察院投案自首的相关证据。

被告人魏*对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称自己具有投案自首情节。当庭未举证。

本院查明

经审理查明，2001年5月份，遂平县??阳*委会根据遂平县城镇建设和土地使用制度改革指挥部的委派，与遂平县*有限公司负责人陈*签订了卫生路修筑承包合同。2001年12月份，被告人魏*利用其协助??阳镇政府整修卫生路审批拨付工程款的职务便利，以其儿子上班需要交上岗费为由，向陈*索要现金10000元；2007年12月份，在结算工程款时，魏*又收受陈*现金20000元。赃款已全部退出。

上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：

1、书证：

（1）、魏*的户籍证明及遂平县??阳*事处出具的魏*的任职情况证明。

（2）、遂平县城镇建设和土地使用制度改革指挥部遂指[2001]1号文件，关于卫生路整修方案。该文件规定卫生路由??阳*委会组织实施。

（3）、遂平县??阳*委会与遂平县*有限公司签订的卫生路修筑承包合同。

（4）、菊*委会总分类帐、现金流水帐、土地出让金收据及陈*领取工程款的领条。

（5）、工程预、结算审查定案单及税务发票五张。卫生路的预算金额是720457.57元，审定金额是647395.38元。

（6）、遂*改委收取张*建楼集资款的收款收据。

（7）、河南省罚没收据一份。2009年1月7日，遂*纪委收魏*罚没款230000元。

2、证人证言

（1）证人陈*的证言证实，2001年，他承包了菊*委会负责修建的卫生路工程，2001年8月底施工结束并进行了验收。2002年左右，在向魏*要工程款期间，魏*以其儿子退伍安排工作，要交10000元“上岗费”为名，向他要10000元；2007年，在结算下余80000余元工程款时，他给魏*20000元。共计给魏*30000元。

（2）、证人谢*的证言，证实了陈*承包菊园居委负责修建的卫生路工程及相关支付工程款的具体情况。同时证实每次拨付工程款都是陈*找魏*商量，魏*同意后安排他给陈*拨款。

（3）、证人杨*的证言证实，2000年前后，遂平县政府要求县直单位、各乡镇、局委参与整修城区道路及各乡镇道路。本着“谁修路，谁开发”的原则，菊*委会主动提出整修其辖区内卫生路，经镇党委研究同意后上报县政府批复。县政府研究同意后下发了“卫生路整修实施方案”。

（4）、证人张*的证言证实，他是2001年到遂*价局上班的，听其父亲说交了10000元上岗费。

3、被告人魏*的供述和证人陈*的证言相一致。证实其利用职务之便索取和收受陈*现金30000元。

以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均予以确认。

本院认为

本院认为，被告人魏*利用其协助乡镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，索取和非法收受他人现金30000元，其行为已构成受贿罪。遂平县人民检察院指控魏*犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。其中对其索贿10000元的情节依法应从重处罚。魏*主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；魏*案发前主动退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。魏*所辩自己有投案自首的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人魏*犯受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二?一三年六月二十日