安中海寻衅滋事案

法院：北京市门头沟区人民法院

审理经过

北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉字[2006]第79号起诉书指控被告人安中海、董*、王*、安*犯寻衅滋事罪，于2006年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安中海、董*、王*、安*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市门头沟区人民检察院指控2006年3月26日零时许，被告人安*、董*、王*、安*在北京市门头沟区雁翅镇大村附近的公路上，由董*将其驾驶的农用车停放在路中央进行拦截，由安*、王*、安*向从该处通过的20余辆大货车司机刘*等人强行索要人民币共计580元(赃款已全部起获)。

一审答辩情况

上述事实，被告人安中海、董*、王*、安*在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘*、杨*、王*、郭*、佟*、侯*、周*、段*、刘*、王*、徐*、肖*、苏*、李*、孙*、曲*、李*、付居民、时文远的陈述，证人李*、贾*、宋*的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人安中海、董*、王*、安*拿硬要他人钱财，情节严重，破坏了社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安中海、董*、王*、安*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安中海、董*、王*、安*在本院审理期间，认罪态度较好，故对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人安中海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月26日起至2006年11月25日止）。

二、被告人董*清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月26日起至2006年11月25日止）。

三、被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月26日起至2006年11月25日止）。

四、被告人安杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。

五、随案移送的人民币五百八十元，分别发还被害人王*、郭*、佟*、侯*、周*、段*、刘*、王*、苏*、李*、孙*、曲*、李*、付居民、时*(详见发还清单)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。

裁判日期

二○○六年九月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。