徐*与交通银行**庐支行一案一审民事调解书

法院：桐庐县人民法院

审理经过

本院于2008年7月1日立案受理了原告徐*诉被告交通**州桐庐支行其它财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员邓菊花适用简易程序公开进行了审理。2005年4月17日,原告徐*、陈**、金**三人共同与桐庐春**限公司法定代表人许**（已判刑）签订参股合作协议，约定原告徐*用现金方式出资人民币10万元，陈**出资125万元，金**出资1161000万元作为桐庐春**限公司增资扩股的股本金。同年4月28日，原告徐*、陈**、金**将现金180万元打入交通银行“桐庐春**限公司”帐户，其中以原告徐*名义缴纳现金101000元，以金**名义缴纳现金人民币1161000元，以陈**名义缴纳现金538000元（陈**、金**均另案诉讼）。2005年4月30日和5月8日，许**采用私刻财务专用章的手段，开具现金支票，分二次从桐庐春**限公司开设在被告交通**州桐庐支行的帐户中取走现金共计180万元用于归还其个人债务。2006年6月6日，杭州**民法院作出（2006）杭刑初字第103号刑事判决书，以票据诈骗罪判处许**无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令许**退赔赃款发还给被害单位。原告徐*向本院起诉，要求被告交通**州桐庐支行赔偿损失101000元。

根据最**法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:

裁判结果

一、被告交通**州桐庐支行赔偿原告徐*损失101000元，此款由被告交通**州桐庐支行于2008年7月15日前付清。

二、案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告交通**州桐庐支行承担，于2008年7月10日前缴纳。

三、双方关于本次纠纷无其它争议。

双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二〇〇八年七月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。