法律快车法律问答 > 广东法律问答惠州法律问答惠州刑事辩护法律问答 > 问答详情

这属于正当防卫还是防卫过当？根据犯罪嫌疑人郑某陈述，专案组人员确认证据充分及其供述。

更新时间：2018-12-14 14:12:07人浏览

问题描述：

这属于正当防卫还是防卫过当？2013年3月15日，下午六时xx公安局接到xx院清洁工黄某报案，于xx学院后山小树林发现一男尸xx公安局接到报案后立即组建了专案组，在第一时间赶到案发现场。经过法医的现场勘测与走访取证，死者何某，20男，系民政学生，认定死者为后脑勺遭受重击而导致失血过多休克性死亡。于现场。专案组经现场环境勘测，杂草凌乱，有打斗痕迹，且死者衣冠凌乱，左手握手机，根据号码，为急救中心，有自救意识死者旁边，有一尖锐的石头，经鉴定，该石头即为该案件凶器，且从死者指甲中分泌出陌生人dna物质正当专案组缩小范围排查时。民政学院学生郑某在其父母陪同下向公安局自首。郑某，女，20岁，1993年5月13日出生。根据犯罪嫌疑人郑某陈述，被害人何某于3月15日中午以想和她聊聊为由，把郑某约至小树林处，欲行强奸在实行强奸犯罪行为中，郑某趁其不备，捡起旁边的石头朝何某后脑砸去，据郑某供述，何某被击中后既失去行为能力，郑某趁机逃跑，回去后，郑某哭泣不止，父母追问下道出实情，在其陪同下，于3月16日向公安局自首。根据郑某陈述，侦查人员既刻确认。发现现场与郑某描述一致，且郑某好友王某可以证明死者于当日上午课间邀请郑某去小树林专案组人员确认证据充分及其供述。案件查清。移至海山市检察院。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助138210人 · 响应时间平均5分钟内

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：　　
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。　　
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。　　
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。　　
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。　　
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。　　
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。　　
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。　　
10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

2018-12-14 13:46:16